小中大就像2楼说的那样,显隐性是就某一性状来说的:比如孟德尔豌豆实验中,红花相对于白花来说是显性的,控制花色的这一对等位基因另外还控制其他的一些性状,如叶掖的斑点。但另外的这些性状并不明显,对于这些性状来说,也许就不是红花或白花那样典型的显隐性关系了。
等位基因的显隐性关系也是相对的,若某一基因座位有多对等位基因,那么,有可能会出现某一等位基因相对于另一等位基因是显性的,但相对于第三个等位基因又变成隐性的了。另外,还有不完全显性、共显性等现象。
就单基因遗传病来说,也有显性遗传病和隐性遗传病之分:显性遗传病指疾病基因的纯合子和杂合子个体都发病;隐性遗传病指疾病基因纯合子发病,杂合子不发病。
我对遗传病知道得很少,不知道天天所说的这些遗传病是否都是同一基因座位上基因的不同突变导致的。但就我对普通遗传学的理解,我认为,只有对于同一基因座位才有显隐性之说。也只有单基因病才有显性或隐性遗传病的说法;多基因病由于牵涉到多对微效的基因的累积作用,并且发病是一个宏观上的表征,所以无法就其中的一个基因座位说它对于该病的发病是显性或隐性。
另外,我认为只要是能看到的(不管肉眼看到还是镜下看到的)形态学的特征和能检测到的生理生化指标,都可以叫做phenotype。但是,就如天天和楚兄说的那样,把每一微小的特征与基因一一对应起来,是否有必要?是否有“只见树木不见森林”之嫌?因为我们说phenotype是与genotype一起来考察的。
土人愚见,请大家指正