液质联用 » 讨论区 » 经验共享 » 转帖 对于离子阱质谱质量数不准的一点个人看法

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:转帖 对于离子阱质谱质量数不准的一点个人看法

snow_white[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 11
精华 16
积分 1022
帖子 412
信誉分 124
可用分 1119
专家分 181
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
1
 

转帖 对于离子阱质谱质量数不准的一点个人看法

其实对于质量数不准的问题,我个人很早以前就有疑问了。我是从事天然产物解析的,很多时候,同事都问我是否含氮的问题。尤其是对于分子量在1000以上的化合物。我也曾经因此发帖询问过,不过,没有收到回复。

经过半年多的质谱测试,我对这个问题产生了如下个看法,不知道是否贴切,就算是抛砖引玉吧,请老师多多指正。

离子阱是利用时间的不同来区分质量数,因此,同一种离子,如果据有较多的能量状态(即在阱内的速度不同),则可能产生不同的到达时间,从而产生了所谓的质量偏移或是质量数分辨率差的现象。产生能量状态不一致的这种现象,原因可能是多方面的,比如离子阱内的氦气压力不合适,进入离子阱内的离子过多,相互之间存在相互影响等等。
这也可以解释为何给予碰撞能量后,母离子的分子量多不在原来的位置。因为所谓的碰撞能量,实际上是给予交变电压,是激发离子与氦气碰撞所致……

不知道我的看法,大家以为如何……
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
2
 
我有一点看法,不知你的仪器有没有自动增益控制功能(AGC),它可以控制进入离子阱的离子个数,Finnigan 的LCQ有。
顶部
snow_white[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 11
精华 16
积分 1022
帖子 412
信誉分 124
可用分 1119
专家分 181
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
3
 
我用的是LCQ MAX的,有自动增益控制,但是仍然存在质量数略有偏差的现象(一般都是多1-2个单位),但是换用sim模式,轮廓图,就能够给出正常的质量数,也许是我选择的谱宽太大(50-2000),因此扫描精度降低的缘故吧……
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
4
 
我做了个化合物的esi源,分子离子峰是418.9
我查资料上esi源的分子离子峰418.5
可以否定他们是同一个化合物吗?
不是说常用化合物的精确分子量来确定分子式,如果每次做的质谱的分子量相差这么大话,如何确定分子式?
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
5
 
离子阱和四极杆中离子运动的特别慢,只有3~30eV之间;一旦扫描速度特别快的话,就会出现离子来不及运动到检测器而质量示数增大(绝大多数Q都是正扫描的)。
改变离子动能就会影响质量精度。
QQQ里面还有可能是Q2出来的离子动能变化了,后面Q3扫描就会有一点点偏差。
Q和IT本来分辨能力就只有2~3M,偏离个0.5Da还是非常正常的。我这里还有开机后温度升高偏1Da的QQQ呢。

当然超高速扫描的TOF和高速扫描的IT里面还有可能由于离子束成分的变化,离子之间库伦力静电作用而使得轻离子示数变小,重离子示数变大。比如利血平609Da同位素峰的第二个永远测不准。FT-ICR也有,不过影响很小。

各家公司宣称的指标一般都不可能同时在一个样品的一次测量中达到。
顶部
huanyu7504[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 66
精华 0
积分 169
帖子 5
信誉分 100
可用分 682
专家分 3
阅读权限 255
注册 2007-8-6
来自 上海
状态 离线
6
 

回复 #4 dingdang 的帖子

"不是说常用化合物的精确分子量来确定分子式,如果每次做的质谱的分子量相差这么大话,如何确定分子式?"
要实现以精确分子量来确定分子式,必须用高分辨质谱-TOF、磁质谱或者FTICR(傅利叶变换离子回旋共振质谱),离子阱和四极杆是肯定干不了这个任务的。
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
7
 

关于利用精确质量定性


1)首先,只靠质谱测定精确质量数一个数据,直接定出这个化合物是什么,是不可能的。所以,我认为如果你已经有一个纯品,测一下大概的分子量(测到个数位就可以),然后去上NMR,靠两个数据,定出的概率就很大。

2)从这个意义上来说,一种单纯的TOF,比如:LC-TOF意义就不大,因为,没有人可以从一个3~5ppm的数据,直接定出分子式。当然,很多纯粹靠卖质谱或做质谱分析吃饭的的人,会夸大这种作用,说一个精确质量数有如何如何重要。其实,如果做样的人已经有了足够量的纯品,NMR就更管用了。

3)那质谱的意义是什么呢?就是你手头要分析的不是纯品,是混合物。如果质谱能在液质联用分析的时候给你一个比较准确的判断,那就是核磁做不到的。从这种联用仪器上、测定混合物意义上,甚至测定痕量组分的意义上,能进行MS/MS或MSn的,能进行精确质量测定的仪器,应该是实用的、真正对大家有帮助的。这样,Q-TOF和FT ICR或Orbitrap就很有用了。Q-TOF的落后之处在于要用内标,不如FT类的外标那么顺手。外标的实用意义还是用户用着方便。而由于内标产生的问题会有很多。不过,FT的仪器好归好,太贵了,建议这些厂家都卖便宜点,估计把FT分成好几个档次,就像NMR分成好几个档次,很快就可以普及。
顶部