小中大我说它质量上限是20000，是为了说明它在生物领域没有广阔前景，做不了生物大分子，接不接在四级杆之后又怎么样，四级杆也有m/z到8000的，如果我没有记错的话，好象文章是发在欧洲生物化学杂志上的，不是97年就是98年，你一定要说接在四级杆后就不要考虑离子井的质量上限，我也没啥说的，想想木桶
你所说的关于这个线性离子井的优势，我看全是来自仪器商家的宣传资料而已，说到底了，不管四级杆还是离子井，都是入门级的，定性定量都有缺陷，靠这两个哥们自己互补，只能是仪器商家骗钱新战略,
"虽说三级四级杆也可以用与定性，但只能做MS/MS，对于碎片的结构确定无能为力。而四级杆串连（线性）离子阱而言，可以做碎片的进一步确认。这时，离子阱就不那么鸡肋了。
"对于结构确认而言,离子井和三重四级都只能是玩玩儿而已,说好听的就是"锦上添花",说不好听了就是多此一举,未知结构的靠这两个哥们也解决不了,白做,定向合成的目标化合物都知道分子量就是验证一下而已,当然了，我们现在讨论的是小分子化合物领域，
对于蛋白测序和相互作用研究,蛋白测序和多肽分析，用用离子阱其实挺好的，我猛扁离子阱是因为我比较讨厌离子井，有个人好恶在里面，这点是我不好，但是你猛吹线性离子阱我就奇怪了，你好象是做实验的，不是仪器公司的吧，相互作用的研究我做过一些核酸和药物的，确实是用离子阱做的，结果也不错，负离子做的，有兴趣的朋友可以一起讨论讨论。
