液相色谱

都有可能，要看样品。
每种方法都会有干扰，如样品中正好存在对某一种方法干扰大，而另一种方法干扰小，那么结果很大都会有可能。

即使是同一个标样，也取决于开发的方法是否合适，比如目标成分是否与杂质分开啦。如果方法已经各自是最优的，标样又是同一个标样，得出的质量百分纯度不应该差很多吧

这两种方法结果一般都不会相同，所以只能作为研究，如果是检测病人标本，一定要说明检测方法，以免害人！

这两种方法结果一般都不会相同，所以只能作为研究，如果是检测病人标本，一定要说明检测方法，以免害人！

一般不应该出现不可解释得误差。测试方法应该用回收率或QC控制进行验证。这是定量实验得最基本要求。有液相色谱得内外标法要选好，如果结果在可定量范围（RSD较小），我们认为各种方法测量得应该有一致。

两种不同原理的检测方法，理论上二者的检测结果应该比较接近，（前提是必须用同一种标准物质来验证），如果二者差别较大，则需要用第三种不同原理检测方法来验证。

对于您提的问题，我觉得用不同的方法去检测同一样品，一般会有差别。如果都用相似的检测原理，如HPLC, HPLC/MS,或都用气相或气质，检测结果应该不会差距很大，至少应该在一个数量级上。但如果比较两种用不同检测原理或定量方法，可能会差距比较大。因为由于检测器灵敏度或定量方法的不同，结果可能会不同。对于您提到HPLC和放射性免疫法，我觉得可能会有差别。液相用紫外或荧光或二极管阵列检测器，灵敏度比较高，检测的量可能会更准一些。但免疫法我不太了解，我觉得利用同位素抗原，抗体的定量的灵敏度可能不及HPLC高。

可能会有很大差异，了解一下每个方法的测量条件和精度等情况就可以知道。

我没有用过高效液相，所以我只能从放免的角度谈一下。用放免法不同批次检测结果相差很大的情况是存在的，如果能排除操作和药盒问题，那么相差很大就可能出现在这个结果数字超过了药盒有效测量范围。放免的方法是用样品的CPM在标准的CPM函数曲线上反求的，是有一定的有效区间的，通常在曲线左半侧准确性高，测量数值越向右端移动，准确性越差。请先检查放免法测量值在曲线上的位置，判断它的误差是不是在可以接受的范围，如果不是，特别是超过过了所给函数曲线的范围，这个值通常意义是作为方向性参考，数值时不能用的。如果数值超过了最大测量范围，可以用生理盐水或者缓冲液做稀释，稀释倍数根据实际情况，目的就是要把样品的值稀释到曲线的最有效区间（一般是曲线左三分之一处对应值，即曲线数值密集，CPM大的地方。），做法是一次做几个不同倍数的稀释管，避免重复做，最后选择那个最有效区间的稀释管。结果是测量值乘以稀释倍数。仅供参考。

我不做分析化学，材料分析做的很多。
从我的专业以及经验来看，使用不同的分析方法对同一种样品进行分析测试，如果严格测试，原则上结果不应该差别的太大。
如果差别较大，可能有几个原因：
1.仪器分析精度、稳定度不够。比如国产仪器、国外仪器有时会有很大的不同。
2.对测试结果的解析方法不同，使结果有很大的偏差。
3.操作者的手法和熟练程度，会很大的影响结果。这方面我吃过很多亏。