液相色谱

这个问题问的不专业。应该说明是什么样品，要检测什么。从原则上来说，同一个样品检测同一种指标或性质，不同方法检测的结果应该是一样的。对一个样品用不同的方法来检测不同的指标，结果当然会不一样。

HPLC是一种分离分析方法，通常该样品是多组分的混合物，测定μg/ml(PPm)级组分，数据准确可信。

放射性免疫法是一种基于抗原抗体结合的放射标记生物测定法，测定ng/ml(PPb)级组分，灵敏度极高、特异性好，但是误差很大。

样品选择何种方法测定，必须依据它的理化性质以及样品的状态确定，应该经过严谨的方法学考查，确定其可行性（精密度、准确度......）。

如果轻易采用不同方法测定同一供试品，结果会相差很多。

1、对于监测结果的差异情况和样品的类型、性质、处理方式、监测设备等诸多因素有关。但对于痕量监测物质，通常需要用内标和外标同时做质量控制，而对于很多常规指标，由于技术方法成熟，则会简略内外标的质量控制。会出现后期上机监测数据的一定程度差异。
      2、在做好质量保证和质量控制的情况下，同一样品即便监测方法不同，经过标准曲线和回收率等参数校正后，应该不会有很大差异。
      3、在上述控制条件下，如仍然出现差异较大的结果，则需要考虑样品是否混合均匀、是否部分受到污染、是否处理过程出现环节失误等。
      4、建议参考国际（或国内）报道较为详细的方法开展工作。高效液相主要用于痕量物质测定，因此需要特别注重提取和纯化过程、加标控制等环节。而且需要相对纯净的工作条件。      
以上回答，希望能够满意。

样品如果是稳定的，那么用不同的方法检测同一样品时结果应该差别很小。但有时由于不同方法的实用性有所不同，样品的基质不同，有可能不同方法所得结果差别会很大。
这个问题的答案应该是针对具体样品和具体方法来回答，但是，你没有说明样品和方法。

同一样品用不同检测方法，其检测结果不应该出现明显的偏差。如果出现这一现象，很可能是由于所建立的方法不合格。任何新方法用于实际样品的测试之前，都需要进行严格的方法学验证，包括精密度，重现性，准确性，回收率等。其中准确性最能帮助判断方法的结果是否正确：分析若干个已知浓度的样品，得到实测值，与理论值相比较，如果RSD超过一定的范围（体内样品一般要求15%，化学样品一般要求5%），则表明该方法准确性存在问题，需要改进。

如果是单纯的标准品可能不会有太大的差别，但食品样品基质很复杂，如果样品前处理结果不好，存在类似物的干扰，结果会相差很大，往往免疫方法检测结果高于液相色谱法。

可以从这两方面去找原因：
检测原理不同，有可能导致同一样品用不同方法测结果出现差异。
还有出现差异的原因也有可能是某一仪器性能出现问题。

具体问题具体分析。高效液相技术比较灵敏和稳定，放射性免疫法就不如它好，和操作者的操作关系很大。你说的差很多，具体是多少呢？我觉得这个得看实验设计，如果实验路线科学合理，2种技术得到的结果都会是正确的，当然可能HPLC的结果会更接近真实值。如果你手上有2个结果的，建议你以HPLC结果为准，放射性免疫法结果可以作为一种验证和补充。

不同方法的检测肯定结果会有差别，取决于各自的方法学，仪器的系统误差等。

同一样品用不同的检测方法，结果确实会有很大差距。所以不同的方法，设立的标准范围是不同的；标准是根据方法定的。每一种方法相差多少，这要根据你所用方法及这种方法检测积累众多样本数的结果，还需通过不同实验者、不同实验室来比较，才能得出结论。