液相色谱

看了各位专家的解答，发现没有一个定论，是不是只要我的方法学可靠的话我就可以忽略这个误差的存在呢？

分析原理根本不一致，分析目标也没有指出，HPLC是一种分离分析方法，若使用uv等检测器还依赖于待测无官能团。

放射性免疫法是一种基于抗原抗体结合的放射标记生物测定法，特异性好，依赖于待测物的抗原抗体结合的情况。

如果仅说不同方法测定同一供试品，而供试品又不说明，其测定结果也是无法说明的。

楼主的意思是两种方法的检测结果是否有差别，我告诉你：不一定。很多专家已经说了一些了，我要讲以下几点：
1、同一个样品，同一检测项目，结果肯定不会有大的差异。如果有，肯定是方法本身有问题，诸如液相分离不佳、样品提取不完全、杂质的干扰、仪器的不稳定、环境影响等。
2、同一个样品，同一项目，要验证方法的准确性，可以使用两种原理不同的检测方法。如动物源性食品中的链霉素残留HPLC测定，你可以用ELISA方法或者LC/MS/MS 方法测定，如果三种方法结果在误差范围内，那么这三检测方法就是准确的，否则，至少有一个方法不准确。

各种分析方法都有它的检测灵敏度以及适用的范围，根据分析要求的不同可以选用不同的检测方法。不同方法检测同一样品的结果有时是有差异的，有时是相近的，与方法本身有关。高效液相色谱法与放射性免疫法是完全不同的，结果会有差异，是否可替换要做验证。高效液相色谱法适宜于分离、分析高沸点、热稳定性差、有生理活性及相对分子量比较大的物质，因而广泛应用于核酸、肽类、内酯、稠环芳烃、高聚物、药物、人体代谢产物、表面活性剂，抗氧化剂、杀虫剂、除莠剂的分析等物质的分析。放射免疫分析（radioimmunoassay，RIA）。为一种将放射性同位素测量的高度灵敏性、精确性和抗原抗体反应的特异性相结合的体外测定超微量(10-9～10-15g)物质的技术。主要用于激素类检测，肿瘤类，如甲胎蛋白(AFP)，癌胚抗原(CEA)，糖蛋白抗原(CA19-9)等检测，放射受体分析等。目前双标记液相IRMA技术是五代RIA技术中最具推广意义的。双标记液相IRMA对于中小化合物的灵敏度较高，检测量程宽，特异性强，适宜大量样本检测。此方法分析结果存在一定的系统误差，以及检测时不可避免的环境因素影响，但此误差并不影响实际样品的检测及临床诊断。

具体你可以看一下有没有相关的文献 参考一下
如果没有人这么做过，你可以进行比较，我觉得很有意义

有点意思。
应该是有差别的，最近朋友在做一个样品，杂质在不同的色谱条件在的含量不同，一种合格，一种不合格。另外一些样品对紫外的响应值不高

我觉得会有差别，但不至于一个90%，一个50%，不会差别特别大。我们有时会做物质的Potency，就是用至少两种以上的定量方法来定量，一般差别都在3%以内。

我个人觉得不应该有这麽大的差别，但具体原因还有待考察。

有可能的。如果都是用色谱或色质联用方法，不应该有很大差别。如果是同时用色谱法和放免法就有可能。因为色谱法测定的对象很可能与放免法不完全一致， 放免法的测定对象取决于抗体的专一性、特异性。

正常情况有的相差百分之三至五，超出属不正常，需找出原因，这里不例举。