原子荧光

选择物美价廉的啊

各位推荐的朋友们，各款仪器都用过木有呢？木有用过，不要随便发表意见哦。先不说型号问题。解释下进样方式哈。看来还是很多朋友不太了解。是这样的，不管断续也好，顺序注射也好。都是传统意义上的进样方式，就是样品、空白、样品、空白交替进入的。出的峰形谱线。不管你是拿蠕动泵进样还是注射泵，原理上不变。像是这种样品、空白交替进入的都是所谓的传统进样方式。说到连续流动进样方式是请注意是连续流动不是流动进样方式是目前较新的进样方式，采取的是样品A、B、C、D连续进样，出来的谱线是一条稳定的直线，而不是峰形曲线。所以在原理上是有差异的。应用上的差异就是测试速度上，传统的测试慢，1分半左右一个样，连续流动30秒左右。就是这样了。是不是大家都不关注咱们国产仪器啊。肿么这些都不知道呢？

一分半左右的测量时间 除了双注射泵的才要那么久吧   别的也就三十四秒吧

呵呵 连续流动 也出来很久了吧    这些进样方式 出来都很长时间了  没有被替代掉 说明都是有各自的存在价值，仪器是一个整体，遵循的是木桶效应。

呵呵 连续流动 也出来很久了吧    这些进样方式 出来都很长时间了  没有被替代掉 说明都是有各自的存在价值，仪器是一个整体，遵循的是木桶效应。

哦，是一个样品3次数据的时间。我一般都是测试3次。

呵呵，不知道您理解的连续流动和我理解的连续流动进样方式是不是一个哈。这个目前只有一家在采用。是从早先的进样方式改进过来的。其他家的研发人员也应该很想改进，改进后对于稳定性有提高。但是单纯改进进样方式还不行，需要将反应装置，原子化器都配合改进才行。就看研发人员的技术了。毕竟中国最早研究原子荧光技术也就那么几个人。而且现在很多人都不研究了。有点可惜啊。我是在公司的仪器发展橱窗里看到的不同时期仪器各部分模块的改进。您说的木桶原理我大大的支持，光改进一部分肯定不行。要整机配合改进。

售后服务还真是一个重点考察的方面

连续流动还有什么样的理解呢？我觉得我的理解和你一样的。但是有人说，连续流动是比断续还要早的技术，直接就懵了。

理论上的技术老早就有了。不过实际应用还是近些年才成熟的。我不是搞理论研究的。先忽略过程直接从结果出发，连续流动进样方式测试从稳定性及测试速度上要优于断续进样。