【求助】红外图谱与标准图谱基本一致，但不完全一致的...

红外光谱技术 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】红外图谱与标准图谱基本一致，但不完全一致的...

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】红外图谱与标准图谱基本一致，但不完全一致的...

079777chao[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 107992
精华 0
积分 321
帖子 301
信誉分 100
可用分 2371
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态离线

发表于 2014-10-16 15:35 资料个人空间短消息加为好友

小中大

请问各位同行的朋友：

我做的样品红外吸收图谱与药典的标准对照图谱在主要的特征区的吸收位置且大体峰形都基本一致(只是有个峰与对照图谱相比，峰要高点，但吸收的位置都是一样的，且样品的图谱在特征区多了一个很小很小的叉峰)，但不是完全一致（标准要求是：“红外吸收图谱与对照图谱一致”）。如果这种基本一致但不完全一致的情况，该如何判定其是否符合规定？请大家一起讨论一下！谢谢！

panda王[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 72140
精华 0
积分 852
帖子 1444
信誉分 100
可用分 7919
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态离线

发表于 2014-10-16 15:35 资料个人空间短消息加为好友

小中大

多出来的叉峰可能对照图谱也有，但没分开，样品的分辨率比较高，分辨出来了。

仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象，或将图谱发上来。

feima+[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 77651
精华 0
积分 424
帖子 547
信誉分 100
可用分 3561
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-19
状态离线

发表于 2014-10-16 15:36 资料个人空间短消息加为好友

小中大

吸收峰位置对就行至于高度什么的跟被测物质含量有关系有的时候的一个小峰估计是有干扰或者是二氧化碳的吸收峰

zhenxin[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 76024
精华 0
积分 748
帖子 1216
信誉分 100
可用分 6848
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-31
状态离线

发表于 2014-10-16 15:36 资料个人空间短消息加为好友

小中大

有没有可能是样品不纯的原因，杂峰来自微量杂质?

079777chao[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 107992
精华 0
积分 321
帖子 301
信誉分 100
可用分 2371
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态离线

发表于 2014-10-16 15:37 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 panda王 于 2014-10-16 15:35 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
多出来的叉峰可能对照图谱也有，但没分开，样品的分辨率比较高，分辨出来了。

仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象，或将图谱发上来。 ...

首先感谢你的建议！如您说的一样，是的，中检所提供的对照图谱上也有此小叉峰，但是我们单位质量检验部判定依据是以药典提供的红外光谱为准，药典标准中的红外光谱中，就没有此小叉峰，且两个峰的高度也不一致，但它们吸收位置是一致的。这种情况，该以那个标准来判定呢？

079777chao[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 107992
精华 0
积分 321
帖子 301
信誉分 100
可用分 2371
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态离线

发表于 2014-10-16 15:37 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 feima+ 于 2014-10-16 15:36 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
吸收峰位置对就行至于高度什么的跟被测物质含量有关系有的时候的一个小峰估计是有干扰或者是二氧化碳的吸收峰

感谢您的意见！个人意见和您的是一致的，峰高度应该指吸收强度，在同一位置显峰，证明此官能团的存在；但这个小峰是出现在2800cm-1~3000cm-1位置，应该不是二氧化碳的吸收峰，也不是水的吸收峰；但我做出来的样品，上述情况，我个人认为是与标准图谱是一致的，但是检验部的根据药典标准图谱判定是不一致的，让我很纠结啊？

079777chao[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 107992
精华 0
积分 321
帖子 301
信誉分 100
可用分 2371
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态离线

发表于 2014-10-16 15:37 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 zhenxin 于 2014-10-16 15:36 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
有没有可能是样品不纯的原因，杂峰来自微量杂质?

感谢您的意见！也有这种可能，但是我做出来的样品基本都此很小叉峰（2800cm-1~3000cm-1位置），但药典规定图谱上述位置就没有，比较平滑，没有显峰！其余的吸收位置基本能与药典规定图谱上能匹配！

panda王[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 72140
精华 0
积分 852
帖子 1444
信誉分 100
可用分 7919
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态离线

发表于 2014-10-16 15:38 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 079777chao 于 2014-10-16 15:37 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

首先感谢你的建议！如您说的一样，是的，中检所提供的对照图谱上也有此小叉峰，但是我们单位质量检验部判定依据是以药典提供的红外光谱为准，药典标准中的红外光谱中，就没有此小叉峰，且两个峰的高度也不一致，但它们吸收位置是一 ...

药典标准的图谱是红外光谱集中的图吧，看一下小叉峰位置对应的标准图谱位置是否有一点小鼓包之类的。

峰高度不一致，位置一致则可判为一致。