近红外（NIR）

分辨率那不是问题，你既然是模型迁移，肯定是要将可以调节的参数保持一致的。总不能之前用8nm，你迁移过来后就用2nm，这不是自己给自己找麻烦么。

     波长准确性，随着使用时间的增长，是会发生偏移，这就是为什么ASTM标准中建议要定期对仪器做性能监控的原因。

      我使用的NIR厂家是建议每天至少做一次仪器的稳定性测试。如果仪器的性能偏差到不允许的程度的话，工作站就会做报警，然后切换至备用灯。我想其他NIR 厂家也会有类似的仪器性能提醒的功能。可能还没到你说的漂移程度，灯源就被更换掉了。

所有的样品误差都在2倍SEP范围内  这个能详尽一点么

2倍 SEP是95%置信区间的范围，换句话说，如果你用20个样品去验证你的模型，应该只能有1个样品的预测值和原始方法测出的值的绝对值超出了2倍 SEP。

分辨率的问题，如果你原来的模型如果采用的采样分辨率很高，而转移的目标仪器如果分辨率低，那这个时候怎么调整？只有原来的模型是低分辨率的，而现在的仪器可以有更高的分辨率这样才可以按照你说的调节到参数一致呀！

1、仪器参数只能是越做越精细。不可能出现新仪器做不到旧仪器的分辨率的情况。而且如果涉及到更新换代的情况，NIR厂家肯定能考虑到，别把厂家想的那么傻。照你这么说，那FOSS,buchi,布鲁克这些等等可以提供模型的厂家，仪器升一次级，模型就要重新做，那不是累死，就算厂家想，用户也不愿意啊。

2、对于NIR来说，过高的分辨率并不能提高模型的准确性。过高的分辨率意味着要收集到更多的噪声，并且加大运算的负荷量。如果原有的分辨率可以完全满足要求，那就没必要去追求高分辨率。

1、仪器的分辨率问题，有些时候作为企业肯定是要考虑经济性的问题，选择价格更低又能够满足使用要求的，这里面就会涉及到选择不同型号了。比如FOSS的NIR型号就有好多，而且结构原理也不一样，有的是光栅扫描的，有的是多通道的，那就肯定应该考虑分辨率的问题了。FOSS确实说模型可以兼容，但是听一些朋友讲在不同机型上模型的转移效果就是不太一样，有的好些，有的差点，我觉得还是在选择型号的时候注意点比较好。

2、这点你说的是有道理的，分辨率不是唯一的参考，还要考虑信噪比，此外波长稳定性和波长误差也很关键，我就听一个朋友说他们的NIR每隔2周左右波长就会有变化，这样就很麻烦。

这个倒是在理 呵呵

请问你指的这个监控是设备开机的自检监控么？

开机自检肯定会检查系统性能。但不知道你开机检查是不是检查全部内容。如果不包含的话，那你还是得做个仪器性能测试的。

开机时只有硬件和性能两个内容检测。