扫描电镜之家 » 讨论区 » 分析百问 » 扫描电镜上得的孔径数值精确么？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]扫描电镜上得的孔径数值精确么？

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
outeer[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108008
精华 0
积分 997
帖子 1173
信誉分 100
可用分 1566
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
1

发表于 2015-1-16 21:37 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

扫描电镜上得的孔径数值精确么？

合成的SiO2/TiO2材料，从扫描电镜上得的孔径数值大约2.5微米，而氮吸附的结果为6.5纳米，怎么会差这么多？再请教一下，那这两种表征结果都放上去，差这么多，合适吗？
顶部
冰@舟[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108009
精华 1
积分 985
帖子 1146
信誉分 102
可用分 1554
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
2

发表于 2015-1-16 21:37 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
氮气吸附准确，它计算的是个平均值。处了你能观察到的大孔，可能还有很多非常小的孔。
顶部
XXXX111[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106688
精华 1
积分 1524
帖子 1864
信誉分 102
可用分 2397
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-3
状态 离线
3

发表于 2015-1-16 21:42 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
和孔道大小有关，扫描电镜和透镜是一种辅助手段，而吸附等温线分两个支，吸附支和脱附支，有时候通过吸附支和脱附支算出的孔径分布也不同的可能是由于出现滞后回线的原因
顶部
差不多先生[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108010
精华 0
积分 951
帖子 1081
信誉分 100
可用分 1340
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
4

发表于 2015-1-16 21:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
基于统计学的观点来说，SEM使用了较少的因子，而N2吸附统计了所有孔
但是，从另外一个角度来讲，后者使用了圆柱或者圆球模型，对孔类型不加区分
基于不同体系，无需直接比较，还是跟别人的去比吧
顶部
孤独的渔夫[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108011
精华 0
积分 967
帖子 1094
信誉分 100
可用分 1310
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
5

发表于 2015-1-16 21:49 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
2.5微米是大孔，6.5纳米是中孔吧。
属于双连续结构吧
顶部
敬候佳音[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108013
精华 0
积分 948
帖子 1075
信誉分 100
可用分 1388
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
6

发表于 2015-1-16 21:56 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
No
吸附结果你不能只看最后软件给你的孔径
要自己去看孔径分布图
顶部
倾轻地[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106599
精华 0
积分 1579
帖子 1917
信誉分 100
可用分 2528
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
7

发表于 2015-1-16 21:58 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
你就看到微米级的大孔，继续放大，肯定有介孔的
看一下透射就很清楚了，扫描一般看不到太小的孔的
顶部
雨儿[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108014
精华 0
积分 966
帖子 1112
信誉分 100
可用分 1438
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
8

发表于 2015-1-16 22:00 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
N2吸附里面有用的数据是孔径分布图，体现的是最可几孔径，我们文章中都采用最可几孔径
顶部