生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】关于UV HPLC

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 14  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】关于UV HPLC

哇啦[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 71734
精华 0
积分 129
帖子 38
信誉分 100
可用分 881
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
1

发表于 2015-2-17 20:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】关于UV HPLC

导师让写一个关于UV 和 HPLC检测药物方法的报告，求解啊，之前从没有涉及到类似的东西，只是会用，请大家谈谈有关检验药品的方法：UV  HPLC 的区别，包括两者使用的局限性，精密度。。。。等等的，大家可以各抒己见
顶部
am10[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76183
精华 0
积分 676
帖子 971
信誉分 100
可用分 5735
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
2

发表于 2015-2-17 20:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
好大的题啊！！
随便说几句吧：操作方面：紫外较HPLC简单（也有紫外方法种样品处理十分复杂的，比如说反应后显色什么的）
检测范围：HPLC明显优于紫外，紫外范围较窄
准确性：HPLC优于紫外
硬件及耗材费用：HPLC比紫外贵多了
总之现在一般都趋向与使用HPLC
顶部
哇啦[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 71734
精华 0
积分 129
帖子 38
信誉分 100
可用分 881
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
3

发表于 2015-2-17 20:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 am10 于 2015-2-17 20:28 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
好大的题啊！！
随便说几句吧：操作方面：紫外较HPLC简单（也有紫外方法种样品处理十分复杂的，比如说反应后显色什么的）
检测范围：HPLC明显优于紫外，紫外范围较窄
准确性：HPLC优于紫外
硬件及耗材费用：HPLC比紫外贵多了
总之现在一般 ...

这个问题确实比较大。我补充一点，现在得问题是，不讨论这两者方法投资，硬件等方面的。只讨论，如果我要更好的测定一些药品或者需要的检测技术，这两个方法的适用性，已经在同等测定条件下（就是一个样品下）具有哪些区别？包括测定的过程，结果的讨论等
顶部
am10[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76183
精华 0
积分 676
帖子 971
信誉分 100
可用分 5735
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
4

发表于 2015-2-17 20:31 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 哇啦 于 2015-2-17 20:28 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

这个问题确实比较大。我补充一点，现在得问题是，不讨论这两者方法投资，硬件等方面的。只讨论，如果我要更好的测定一些药品或者需要的检测技术，这两个方法的适用性，已经在同等测定条件下（就是一个样品下）具有哪些区别？包括测定 ...

你要是比较方法肯定是同一样品，同一波长下检测，撇开操作部分（操作肯定是HPLC比较耗时，紫外能很快就出结果），两个方法的区别从理论上来说就是检测的浓度范围和对应的准确性，比如浓度过大或者过小，紫外测得就没有HPLC测得准确。你要是写文章的话，只是从理论上来说区别其实没太多可写的，还需要亲自去做一下两个方法的对比实验，用数据来做结论支持。如果两者检测结果差不多，当然会结合着成本（时间和费用）做出最优选择，这也就是结论的一部分。
顶部
mybioon[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 114475
精华 0
积分 216
帖子 171
信誉分 100
可用分 1552
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态 离线
5

发表于 2015-2-17 20:31 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个题真的很大，好像用简单的语言无法表达清楚，还得亲手做实验才能体会啊
顶部
哇啦[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 71734
精华 0
积分 129
帖子 38
信誉分 100
可用分 881
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
6

发表于 2015-2-17 20:32 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
如果能从数据上去说明，就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样？另一方面，如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑，是不是会有不同 的结果
顶部
哇啦[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 71734
精华 0
积分 129
帖子 38
信誉分 100
可用分 881
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
7

发表于 2015-2-17 20:32 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
你要是比较方法肯定是同一样品，同一波长下检测，撇开操作部分（操作肯定是HPLC比较耗时，紫外能很快就出结果），两个方法的区别从理论上来说就是检测的浓度范围和对应的准确性，比如浓度过大或者过小，紫外 ...

===========================================================================================================

如果能从数据上去说明，就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样？另一方面，如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑，是不是会有不同 的结果
顶部
gemei0115[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76303
精华 0
积分 530
帖子 658
信誉分 101
可用分 4191
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-3
状态 离线
8

发表于 2015-2-17 20:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
如果能从数据上去说明，就更加具有说服力。不知道两个方法的适用性怎样？另一方面，如果从杂质对检测方法的干扰方面进行考虑或者其他方面加以考虑，是不是会有不同 的结果

===========================================================================================================

对，肯定还是要做过实验后，用数据来证明的。
比较这两个方法前，各自的方法学就得做通过了才行，如果方法验证都过不了，有可能方法就根本不适用。紫外最多用在含量检测上，一般含量检测的那个浓度范围，杂质浓度也很小，影响含测的结果也基本上是没有的。当然如果检测波长选择不当或是样品溶液极不稳定也是会有影响的，不过这又绕到方法不适用的情况了。
顶部
ROSE李[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76171
精华 0
积分 466
帖子 611
信誉分 100
可用分 3866
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
9

发表于 2015-2-17 20:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
HPLC具有分离能力，可以通过条件优化排除干扰；UV没有分离能力，它测得的吸光度值具有加和性，是混合体系总的吸光度值。
顶部
gogo[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77052
精华 0
积分 821
帖子 1341
信誉分 100
可用分 7487
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
10

发表于 2015-2-17 20:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
HPLC专属性好，准确性好；前处理完了，可自动程序进样、分析、报告
UV就要手动测定，如果样品量大，做好还是用HPLC，不然洗吸收池就烦死了，呵呵
顶部
 14  1/2 12››