气相色谱

前天一根1微升微量进样器被我不小心打弯了，想想还是用另外一根新的吧。
于是，我在系统适应性试验的过程中换了一根针，发现RSD值高出许多。我又从头做了一遍，样品的结果是93.8%
我比较好事儿，又拿出一根比较旧的针，又重新做了一遍，发现在RSD允许的情况下，样品的结果是97.3%.
于是又把陈芝麻烂谷子的存货都拿出来做了对比，发现结果偏差很大。从88%-100%都用~
虽然那些旧针重现性很差，但是我时间多，耐着性子都按照规定检了结果。
导致这样的结果能有哪些？
先说明下，我的针全部是国产的~~~
哦，忘了说了，我也用过5微升的针注射1微升实验过，得出的结果是92.7%

1微升注射器与比它容量大的注射器结构不同，有一根钢丝通入针头中。金属表面容易吸附物质，如果使用后不及时进行彻底清洗，会使表面性质改变，形成不同的吸附特性。所以，旧的1微升注射器产生的误差大。大一点的注射器没有这根钢丝，误差小一点。但是，不管什么注射器，使用后都要及时清洗，每一个色谱人应养成这个好习惯。

你的问题是注射器不同，结果为什么不一致，是吧
但是我刚才算了一下93.8 和 97.3的相对偏差在3%以内哦，不过依据你的描述97.3那个精密度更好，更可靠。

你定量用的什么方法，如果是外标，就应该保证标品和样品用同一根针。如果是内标，理论上针对结果的影响应该在结果的正常不确定度范围内。

呵呵，关于针这个我也有疑问呢！之前生产的工人跟我说气相不准了，然后我进了标样，不过用的是我自己通常用的针，结果正常啊，然后去跟工人沟通。工人也觉得很奇怪，后来我就没有管！过了一段时间又是那样，我进标样，还是正常！这次我用工人所用的针进标样，结果却是相差较大。这下我才知道是针的问题，当时也就给工人换了根新针，进样正常！就再没有多想了

换针是不会影响到样品的检测结果的，前提是你的进样精度、熟练度足够，针的本身不存在质量问题。但是两根进样针之间的检测数据偏差肯定比较大，所以，一般在一个样品的检测过程只用同一根进样针，减少系统误差

但是一般来说只要RSD在2.0%以内，结果在3%之内就认为它符合要求，我上面的结果都是在这个前提下做的

使用外标法和内标法结果应该是不一样的吧！如果是内标法的话，是不是结果应该都是接近的呢？

1微升微量进样器的误差或差别要大一点，有可能看起来是0.5μl,实际上可能并不是0.5。

不管新针旧针，标样和未知样要用同一支进样针，这样做的结果才有可比性。

应该是进样针有误差导致的吧！