原子吸收 » 讨论区 » 分析百问 » 瓦里安原子吸收“线性”和“新合理”之间的区别。

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 19  2/2 ‹‹12
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]瓦里安原子吸收“线性”和“新合理”之间的区别。

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
gamewang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 46506
精华 0
积分 605
帖子 286
信誉分 112
可用分 950
专家分 10
阅读权限 255
注册 2010-9-20
状态 离线
11

发表于 2011-2-18 17:06 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 a4830282 于 2011-2-17 19:03 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
新手提问，我想问一下瓦里安AA240中曲线拟合法中“线性”和“新合理”有什么区别。
同几瓶标液用“线性”做出相关系数R只有0.9720，但是“新合理”做出来的相关系数R却是1.000，这之间也太蹊跷了吧。
（当时瓦里安装机人员是 ...

软件是中文的吗?不是中文,英文原文怎么说

这个新合理也太牛年吧，这样的数据可靠吗

[ 本帖最后由 gamewang 于 2011-2-18 17:08 编辑 ]
顶部
a4830282[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 50902
精华 0
积分 176
帖子 17
信誉分 103
可用分 694
专家分 2
阅读权限 255
注册 2010-11-18
状态 离线
12

发表于 2011-2-18 17:07 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #9 santa 的帖子

马上就传。
顶部
a4830282[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 50902
精华 0
积分 176
帖子 17
信誉分 103
可用分 694
专家分 2
阅读权限 255
注册 2010-11-18
状态 离线
13

发表于 2011-2-18 17:07 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #11 gamewang 的帖子

我的是中文版的。
顶部
a4830282[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 50902
精华 0
积分 176
帖子 17
信誉分 103
可用分 694
专家分 2
阅读权限 255
注册 2010-11-18
状态 离线
14

发表于 2011-2-18 17:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

传不上。

刚刚一直在编辑帖子想通过附件上传图片，可惜一直都没办法传上来。。。
顶部
miracle[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 400
精华 65535
积分 22140
帖子 486
信誉分 117
可用分 2120
专家分 90
阅读权限 255
注册 2007-10-11
状态 离线
15

发表于 2011-2-18 19:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

坛友，您好。刚看到您说图片上传不了到帖子里。

建议看看这个帖子。
如何在提问中添加并显示有关图片？      
cuturl('http://www.antpedia.com/faq-help/')

如果还是不会把图片发通过短消息发给我，我帮您上传到帖子里。
顶部
gladnesor[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 38342
精华 4
积分 466
帖子 164
信誉分 114
可用分 1359
专家分 60
阅读权限 255
注册 2010-5-20
状态 离线
16

发表于 2011-2-20 11:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #1 a4830282 的帖子

大家瞎猜什么呢？LZ发的图片不是写得很清楚了么？嘿嘿！

注意里面的公式项，“线性”用的是A=K1·C+K0
“新合理”用的是 C=A/(K2·A·A+K1·A+K0)，从这个公式看来，这个“新合理”应该既不是一次方程，也不是二级方程，因为从数学上，它根本不是一个简单多项式形式！但考虑到分子分母相约，它的阶次约等于一次。也就是说，当数据接近线性时，它表现得跟“线性”差不多；但当数据有非线性趋势时，它又能自动约分掉非线性的成分，使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说，“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时，动态范围较大（允许的浓度范围较大）

个人纯数学推论，还请高手指正。
顶部
a4830282[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 50902
精华 0
积分 176
帖子 17
信誉分 103
可用分 694
专家分 2
阅读权限 255
注册 2010-11-18
状态 离线
17

发表于 2011-2-20 14:52 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #16 gladnesor 的帖子

也就是说线性的结果相对新合理来说精确度更高？？
顶部
gamewang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 46506
精华 0
积分 605
帖子 286
信誉分 112
可用分 950
专家分 10
阅读权限 255
注册 2010-9-20
状态 离线
18

发表于 2011-2-22 10:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
中文软件翻译上会不会有什么偏差呀？
顶部
eesa_dc_seein[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14680
精华 2
积分 1858
帖子 653
信誉分 127
可用分 2248
专家分 322
阅读权限 255
注册 2009-3-30
状态 离线
19

发表于 2011-2-22 10:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
貌似新合理的就不要关注R值的，其R值似乎永远是1，因为从没见过R不是1的新合理曲线
再说线性相关系数说不定只是对直线而言的，新合理的是曲线

以上全属本人猜测
顶部
 19  2/2 ‹‹12