小中大16楼是楼主吧，厂家是对自己的东西最清楚，但问题是厂家不见得愿意把一些东西告诉用户，戴安的离子色谱有几个很严重的隐患，尤其是用双系统的ICS3000以上型号，这些隐患我向他们反映过，包括几年前他们的美国专家来我们单位访问的时候，而且我相信这些问题未必就是我先反映的，但是几年来，ICS5000都更新了两代了，也没见他们在这些隐患上有什么作为，甚至你在他们举行的各种培训交流上都见不到有人提及的。
举个例子，说这种抑制器。戴安生产了多少年了？可以说这种抑制器损坏的原因基本都是泄漏(我个人见过的超过95%是，不少于50个，只有两个是其他原因)，而且从这种抑制器一开始使用戴安就很清楚设计缺陷在哪里，中间也做过改进，但我能看出来的改进仅仅是在上下的夹片材料上和紧固螺钉的位置设计上，并未涉及根本原因。另外还有两个严重隐患，一是戴安的抑制器做为可以通过电解水溶液再生的装置，却一直没有设计断流保护，导致抑制器存在干烧的可能；二是做为一个要区分阴阳离子的装置，戴安始终未设计识别部分，仪器无法识别抑制器型号，仅能判断是否安装。戴安最新出的个头小小的抑制器我还没有拆过，不知道是否有所进步。
再举个离子，说说EG装置。戴安的这个装置到现在仍然没有设计断流保护，仍然是只有与泵流量联动的保护。戴安知道这个隐患绝对不短于四年，而且确定知道该隐患已导致多家用户淋洗液罐被烧坏或误用，但是他们在这些年销售自己的产品并对用户进行培训时做了什么说了什么呢？又有多少用户知道这个隐患呢？
戴安离子色谱存在的这些隐患，只能靠实验室建立严格的操作规程，并要求操作者严格按照规程执行所有的检查过程，因为既然是人，即便是再熟悉也难免会犯错误，而错误的代价太高昂了。
当然，我说这些并不是说戴安的离子色谱仪如何不好，至少目前戴安的离子色谱仪还是世界上最好的离子色谱仪，我们实验室用的几台都是戴安的ICS3000/5000。但是，做为业界的领头羊，现在又并入了Thermo，原戴安的这帮人是不是应该切切实实的做些事情，而不要总盯着暴利呢？
说到这个暴利，再吐槽一下，说说现在的Thermo Fisher公司的离子色谱中使用的淋洗液罐，原来淋洗液罐的定价在1W多点吧，打完折8K左右，但是有个好处，在ICS3000上时，可以用好几轮的，就是他们设定的那100%完了之后，换个序列号，或者拿到另一台仪器上，仍然可以用，而且据我观察没什么区别，当然次数太多肯定会有问题。自从ICS3000更新成了5000，这个便利就没了，淋洗液罐只能用一轮，这个耗材等于成本翻了四五倍，更需要喷的是，涨价了，从1W多直接翻了一倍，报价2W+，打完折大约1.6W左右……，当然这是官方价格，好在现在各路神仙比较多，在国内可以通过一些中间渠道，在美国直接购买，合到手的价格仍然只有8K左右，真是不知道该说什么好，唉，下班啦。
