液质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 液质联用仪好坏是如何衡量的,一些基本参数如何解释

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[已解决]液质联用仪好坏是如何衡量的,一些基本参数如何解释

  [已解决]本主题悬赏 可用分 20  
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
11
 
您的第二个问题问得也很好。我还真没想过,现在再仔细研究一下原始的定义。



看原图,我标注了两条粗红线,只要认为这两条画出的粗红线线近似相等,我们就可以用单峰法近似。半峰高处测定,即意味着在50%分开。

有机质谱的单位质量分辨,字面意义上理解,就是500和501 amu在50%峰高处刚好分开,蓝线表示了DM是多少。

单峰法表示时,比如我们近似就考虑500,这时在横轴(峰谷处)上,就应该是1 amu。

我们这时来看一下FWHM,如果是单位质量分辨,测定FWHM就是1 amu。

而按照磁质谱的定义,我们大概会估算这个值和磁质谱的比率是有机质谱上认为FWHM为0.7 amu时,相当于磁质谱1 amu刚好分开,所以,有机质谱的单位质量分辨,常常被大家认为是FWHM=0.7 amu,而不是刚刚好的1 amu

所以,FWHM=0.5或0.4,其实是优于单位质量分辨的。

不管怎么说,有机质谱因为认为500和501 amu在50%峰高处刚好分开,这时算出的分辨率是R=500.5/1=500.5

而磁质谱要分得更好一些(10%分开),所以,磁质谱获得的500.5的分辨率R,其实要比有机质谱好一些。


最后,非常抱歉的是,原来教我的那个老师,其实也没有说清楚,我自己也没好好想一想,现在您的提问让我又想了想,所以对我也是一个很大的提高。

[ 本帖最后由 mass 于 2008-12-2 19:47 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • miracle   2008-12-2 23:16  专家分  +3   确实让人佩服。谢谢。
顶部
aa_tang[使用道具]
VIP群主



UID 1099
精华 14
积分 5656
帖子 571
信誉分 134
可用分 2764
专家分 1703
阅读权限 255
注册 2007-12-13
状态 离线
12
 
按“大处着眼 小处着手”的原则,mass老师解释得相当地详细,学习ing
本帖最近评分记录
  • miracle   2008-12-2 23:16  专家分  +2   感谢参与。
顶部
tingting[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 29
精华 0
积分 187
帖子 10
信誉分 100
可用分 682
专家分 26
阅读权限 255
注册 2007-7-19
状态 离线
13
 
看你的这些问题你用的应该是四极杆或离子阱。
正如前面说所,分辨率在质谱里面的定义并没有统一的说法,你这里所说的单位质量分辨率应该是指半峰宽,即峰高一半处的峰宽,R=2M也就是半峰宽只有0.5amu。
在这类仪器的扫描速度应该是指单位时间扫过的质量范围。
质谱归根还是一个质量型的检测器,所以灵敏度以质量表示更为妥当,这里的pg就是皮克的意思。
本帖最近评分记录
  • miracle   2008-12-3 19:49  专家分  +3   谢谢你,欢迎你常来!
顶部
tingting[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 29
精华 0
积分 187
帖子 10
信誉分 100
可用分 682
专家分 26
阅读权限 255
注册 2007-7-19
状态 离线
14
 
没看前面的帖子就回了。
mass老师应该是质谱方面很有经验的了,解释的东西已经很到位。
失敬了!
顶部
jiangv[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 10525
精华 0
积分 101
帖子 1
信誉分 100
可用分 670
专家分 0
阅读权限 255
注册 2008-12-10
状态 离线
15
 
好贴。
本帖最近评分记录
  • miracle   2008-12-10 16:00  可用分  +2   确实。欢迎常来!
顶部
hongyi[使用道具]
VIP群主



UID 1532
精华 1
积分 1170
帖子 106
信誉分 105
可用分 861
专家分 326
阅读权限 255
注册 2008-1-16
状态 离线
16
 
学习了大家的评价,收获颇丰。
对液质联用仪好坏的的评价,个人有一点小看法:
目前市场上的液质联用本人用过一些,Waters的,热电的,Agilent的,感觉都不错,但也各有优缺点,比如Waters的质量误差大,Agilent太简单,热电的有点贵。
个人觉得,评价液质联用仪的好坏,关键在于你的需求,比如做农残我们可能最关心的是仪器的灵敏度和重复性;做定量可能四极杆型比较理想,若作定性离子阱和TOF更理想。
关于离子阱和四极杆大家可以看看下面连接的讨论:
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=2638&extra=page%3D1')
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-1-2 14:15  专家分  +3   感谢您的分享!新年快乐!
顶部