学生之家

我曾经是个“不沾锅”，就是除了做好自己的科研以外，其它什么事情都不在意。但是后来在实践中不断碰了钉子，这才知道：科学界就是politics盛行的地方。

以前过马路，有个交通标语叫“一停、二看、三通过”，我看这个标语也同样适合运用于科研中。比如：有一次我请别人帮我做电子显微镜，做实验的人就实现问得很清楚：“你做这些电子显微镜是派什么用的?是看着玩玩的，还是写到文章里去的?”如果是做着玩玩的，对方就不给做了;而如果是严肃认真地准备出文章的，对方马上积极地做。

比如你和兄弟单位的合作者合作出文章，你和别人在努力地写着文章，老板不时来问有没有在写，什么时候写好。可是当你将计就计把文章给你的老板看时，他就说等你们全部弄好，对方老板看过才能最后看。很简单，这也是“一停、二看、三通过”，避免早早地卷入泥潭、耗费无用功。

再比如，你得到一些新奇实验结果，想叫别人做理论计算加以证明。做理论的人必然就会说：你先把实验结果充分证明了，我才能做计算证明你的结果。否则要是你的实验结果后来发现错了，我岂不白计算了?

这些就是“一停、二看、三通过”的典型例子。

可是，在实际科研中很多人都不遵循这个道理，做了很多事情，帮别人测了很多样品，但是最后数据都湮没了。比如说，一篇文章已经发表了，还拿出一个样品补了一个数据，结果补的数据当然不能独立成文发表啰。有句成语叫Don't beat a dead horse，意思是说马已经死了，再打死马也没有用了。再比如，样品还没有做完善就不断找人测试，结果最后也没有得到完善的样品。有句成语叫Don't re-invent the wheel again and again，就是说不要一遍一遍地推倒重来。

我作为旁观者看别人固然清楚，但是自己也犯了同样的错误。比如说曾经老板兴冲冲地叫我帮他写项目计划书的一部分，我起初并不十分想写，但是觉得很难推托，就开始着手进行。可是当我已经写了一部分时，老板又说把这事情告诉某重要人士后，别人不想叫我写。我只能打落牙齿往肚子里咽，把写好的东西delete 掉。其实，我做这件事情本来就已经是吃力不讨好的，又不指望靠这个升官发财。后来又遇到出尔反尔，当然很郁闷。

想想我在很多事情上积极主动，帮别人做了不少事情，提供了不少数据。但是往往我拼命赶时间把事情做好，而到别人写出文章投稿，至少要等一年。看来以后，“成熟”的科研者要说：“等你文章写好了，我才来测数据，把数据加进文章里去。”

问题是：这样的做人方式，是好还是不好?