[转贴]光电倍增管，CCD，CID检测器的差异 - 经验共享

原子发射(ICP） » 讨论区 » 经验共享 » [转贴]光电倍增管，CCD，CID检测器的差异

15 2/2 ‹‹1 2

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[转贴]光电倍增管，CCD，CID检测器的差异

butterfly[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 11984
精华 0
积分 153
帖子 28
信誉分 101
可用分 716
专家分 9
阅读权限 255
注册 2009-1-28
状态离线

发表于 2009-2-2 23:14 资料个人空间短消息加为好友

小中大

我认为CCD要稳定些，数据的重现要好些

yuan1982[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 11989
精华 0
积分 168
帖子 32
信誉分 100
可用分 744
专家分 6
阅读权限 255
注册 2009-1-28
状态离线

发表于 2009-2-2 23:17 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

CCD、CID取代PMT是必然的趋势，只是目前CID\CCD的分辨率还不及PMT

这句话比较中肯，这也是扫描型设备横扫稀土领域的原因。

PMT只是单波长检测罢了，何来分辨率阿？扫描型分辨率高靠的是分光系统，而不是PMT检测器。

liuyaxiong[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 11994
精华 0
积分 276
帖子 60
信誉分 102
可用分 892
专家分 42
阅读权限 255
注册 2009-1-28
状态离线

发表于 2009-2-2 23:18 资料个人空间短消息加为好友

小中大

大家的讨论，那是相当得好。

CCD，CID等等，可以通归为半导体检测器。

由于技术和价格问题，从其诞生到现在，也有10多年了，但一直没有太大飞跃，这也是为何半导体检测器为何一直没有完全取代PMT的主要原因了。

我们现在使用的数码相机的像素一般已经在500万像素以上了，而ICP目前最高的也只有100万。虽然这二者之间有很大不同，但有相似之处。据专家分析，只有当ICP上的半导体检测器的像素达到1700万像素以上时，才可以完全取代PMT检测器。

不过看来这个过程还是会很漫长的。

iPHONE[使用道具]
二级
Rank: 2

UID 11985
精华 0
积分 130
帖子 17
信誉分 101
可用分 700
专家分 0
阅读权限 255
注册 2009-1-28
状态离线

发表于 2009-2-2 23:19 资料个人空间短消息加为好友

小中大

以前用的仪器上是光电倍增管，主要检测稀土的。

现在用的仪器上是CID，检测各种杂项样品。

哪个更好很难一概而论，主要还是看具体的检测领域。

isabel[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 1746
精华 1
积分 319
帖子 115
信誉分 103
可用分 1266
专家分 29
阅读权限 255
注册 2008-2-13
状态离线

发表于 2009-2-2 23:20 资料个人空间短消息加为好友

小中大

我对于PMT没有很多的了解，我觉得PMT（光电倍增管）的特点很明显啊，比如他本身就有放大电信号的作用，不需要像CCD什么的，还要加放大电路什么的。比起CCD什么来都不错，他的缺点在哪呢？体积太大？还是价格昂贵？

15 2/2 ‹‹1 2