气质联用

一般使用GC时候，我们老化色谱柱会将色谱柱与检测器一端断开（一般针对于一些特殊检测器，FID我是不断开的），那在使用GCMS时候各位老化色谱柱时候断开色谱柱与MS一端吗？

关于这个问题我以前和一些用户或者一些工程师都讨论过，有的人说需要断开，因为柱子中的污染物会污染离子源，而我认为没有影响。
我觉得因为在老化色谱柱的时候，MS的灯丝是关闭的，那按照理论来说，因为物质被没有被离子化，所以离子源的排斥极没有将物质推入到透镜中聚集，从柱子中吹出的物质是直接被泵给抽走了，所以说我觉得是没有影响的。一般我在老化色谱柱的同时，我会将离子源温度设到比较高的温度，同时也将离子源给老化一下。

各位觉得呢，大家一起讨论一下。

新柱子老化我是断开MSD的，正在使用的柱子不断开老化。

我倒觉得影响不是很大，即使是新柱子，吹出来的东西也被Pump给抽走了，因为没有被离子化。

对于新柱子，流出来的污染物有可能附着或残留在离子源或附近，还是不接为好。

您是用啥型号的GCMS啊？

感觉源会稍脏一点，楼主考虑的不差到那里。

另：在时间很紧的情况，本人新柱未老化测试一回。
结果，第二针就可以了，感觉无差。

有些东西，咋说呢？口口相传而已。

一家之言，慎勿模仿！

我觉得多虑了，以前都说气相老化时候不接检测器，会污染检测器，的确。
但是MS内部是真空腔体，分子涡轮泵的目的就是把腔体内的东西给抽走的，所以说这个担心真的是多余。
以前做新GCMS-2010plus指标也是这么老化色谱柱，离子源开着高温同时老化，第二天八氟萘指标信噪比可以达到400多，比岛津的指标高于160还要高出2倍多，如果有污染的话，那噪音肯定很大，不可能达到这个信噪比。

我觉得要根据实践来，现在仪器发展那么快，根据以前书本上的思路都框死啦，嘿嘿！

首先谢谢这样提出讨论话题。

不接检测器老化新柱子永远不会过时的，接检测器老化新柱子极有污染检测器的风险，除非新柱子在出厂前已经很好老化过。如果能马上看到离子源的污染影响，那就麻烦大了，只是一个积累过程，不能轻易下结论，不能有侥幸。有时候是看不到明显的反应的。仪器的指标一般是一个很基本或最低的要求，一般实际的值要高的。即是一个被污染的离子源在肉眼下也不一定能看出来什么。老化新柱子要断开MSD也是经过大量实践得出的结论，因为柱流失物将沉积在MSD的离子源上面。

虽然现在的离子源的惰性性能越来越好，但还是柱流失有污染的风险。

欢迎大家讨论，提出不同的观点和看法。

看来这样干的人不止一个，做个调查看看。其实就像MSDS里面会写的很全，很细致，但实际大家不按其办。

同意，只要不打开灯丝问题应该不大。