PCR仪 » 讨论区 » 经验共享 » 做完荧光定量后如何统计数据【转自 丁香园论坛】

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:做完荧光定量后如何统计数据【转自 丁香园论坛】

飞天小鹿[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70004
精华 0
积分 152
帖子 84
信誉分 100
可用分 1121
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
31
 
我最近上了几次定量,做的标准曲线,发现扩增效率一直上不去,总在百分之80

几,R的平方可达到99.9%。

但是第一次是别人帮***作的,扩增效率都是百分之九十几,我又连做了2次,很认

真,很仔细,操作上也没太大问题,并且样品用的和以前一样,只是样品都又稀释了10

倍,但扩增效率就是上不去。这是怎么回事呀,希望有经验者能帮忙分析下可能造成这

个结果的原因,好进一步纠正~~~~谢谢~~~~
顶部
小困[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70008
精华 0
积分 177
帖子 94
信誉分 100
可用分 1207
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
32
 
请高人指点:如何求ddCT值的SD,及其P值大小
顶部
小荷尖尖[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 69993
精华 1
积分 333
帖子 321
信誉分 102
可用分 2451
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
33
 
请问:我做的实验是析因设计,基因含量检测我做荧光定量PCR,用的染料法,得出的数据(mRNA相对含量的计算用目的mRNA的Ct值减去内参的Ct值得到△Ct,以最大的△Ct作为基准,用其他△Ct减去最大的△Ct并取结果的负值,得到-△△Ct,求得2的-△△Ct次方的结果作为mRNA的相对表达量),用析因设计怎么分析?能举个实例是最好。谢谢了
顶部
格格巫[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70146
精华 0
积分 164
帖子 68
信誉分 100
可用分 1086
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-5
状态 离线
34
 
我说说自己对数据计算的方法吧。
在说计算方法之前,说明一下,荧光定量的数据是指一个处理中至少有三个样本,每个样本四次重复的数据。
实验完成后,仪器会给出48个数据,12个对照样本目的基因的Ct,12个对照样本内参基因的Ct,12个处理样本目的基因的Ct,12个处理样本内参基因的Ct。接下拉算出每一个样本的平均目的基因和内参基因的平均Ct值和SD,这时的SD值来评判复孔的误差;接下来,利用每个样本内参基因和目的基因的平均Ct值(三个样本)分别计算出处理组和对照组的内参和目的基因的平均Ct值和SD,这时的SD值中包括了样本个体间的差异。接下来,利用处理组和对照组的内参和目的基因的平均Ct值相减分别得到处理组和对照组delta Ct,这时的SD值等于计算处理组和对照组平均Ct值时的SD值的平方的和再开方。delta delta Ct值即为处理组delta Ct值减去对照组delta Ct值,标准差与处理组的delta Ct值计算时的标准差相同。最后将上下限的delta delta CT值算出,得到最终的倍数。  
顶部
葡萄籽[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70201
精华 0
积分 242
帖子 223
信誉分 100
可用分 1861
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-6
状态 离线
35
 
按照delta,delta方法计算,是不是,control组的值都是1呀?但是我看到很多的文献里面用这种方法的,他们的control往往都不是1?
不知这个如何解?
顶部
小米虫子[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70163
精华 0
积分 155
帖子 70
信誉分 100
可用分 1081
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-5
状态 离线
36
 
前段时间研究了相对定量的几种分析方法,个人认为,虽然标准曲线法最早出现也比较经典,但和2ΔΔCt法一样存在扩增效率可信度的问题.
1.2ΔΔCt法默认扩增效率为100%,实际上扩增效率往往在80%~120%之间,从这个角度来说,标准曲线计算出的扩增效率要比用2更准确些;
2.从另一个角度来看,也是一直以来的一个困惑,我认为扩增曲线从起峰开始到达到平台期的循环数,即扩增曲线在拐点处的曲度,体现了反应体系的扩增能力,也就是扩增效率.但从多次实验结果来看,一组曲度很大的扩增曲线(从扩增开始到达到平台期大概7个循环左右)和曲度很小的标扩增曲线(扩增曲线从扩增开始缓缓的上升,始终达不到平台期),在通过标准曲线计算扩增效率时,往往是接近的,差异最多也就是10%左右,远远没有扩增曲线体现的那么明显,从这个角度来说,标准曲线法和2ΔΔCt法的差异也就在相对定量的表达差异是(1+E)ΔΔCt,即1.8ΔΔCt左右还是2ΔΔCt.
除非有另一种新方法,否则在我看来,这两种方法差别不大.  
顶部
假小子[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70089
精华 0
积分 159
帖子 97
信誉分 100
可用分 1206
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-4
状态 离线
37
 
我现在正在做Real time PCR,使用折是Takara Cycler Dice TP800
之前复习了一下资料,结合现在做的实时,与大家分享一下体会:
1.定量的方法有两种:2-△△Ct法和标准曲线法。就我总结相关论文而言,2-△△Ct法要求比较的各基因的扩增效率相同,从实际上来说,即使结果出来,也会受到很多质疑——你为什么使用2-△△Ct,请给出扩增效率的证据来!因此虽然2-△△Ct法可以免去做标准曲线的步骤,但结果的可信度会较标准曲线法降低。而且2-△△Ct法在Takara软件上可以直接计算出结果,如果有人像我这样不是基础专业,只要知道结果是怎么样的,为什么用这样的方法,这就足够了,而不用具体去运算。
2.标准曲线法,可能大家觉的很麻烦。我制作这相对简单,我采用在Real time PCR扩增的产物,如果产物不纯,溶解曲线有多个峰,经过凝胶电泳后可切割下来目的基因的扩增band,用QIAquick Gel Purification Kit将产物纯化并提高浓度。如果溶解曲线只有峰并经电泳证实PCR产物只有目的长度的band,我用QIAquick PCR Purification Kit直接纯化PCR产物。然后用PCR产物纯化后的DNA按10的倍数稀释制作标准曲线,一般纯化后的,我使用的稀释浓度由10的4次方至10的9次方。直线相关非常完美,然后用这个标准曲线定量。用此方法制造标准曲线的方法就是可以节省cDNA模板和得到最高浓度的DNA以制作标准曲线。然后Real time PCR上带的软件可以自动给出相对定量值等。只有代入SPSS进行方差分析或t检验就可以了。
总之,为了省略可信度的质疑,我建议采用标准曲线,标准曲线可以采用Real time PCR的产物纯化后制作。
顶部
如影随形[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70421
精华 0
积分 201
帖子 142
信誉分 100
可用分 1466
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-10
状态 离线
38
 
REST (the Relative Expression Software Tool)软件, 该软件根据公式amount of target = 2-ΔΔCT的基本原理进行运算,但可以同时使用多个内参照基因和分析多个目的基因,并且允许看家基因和目的基因有不同扩增效率,可以进行精确的运算和统计检验。
顶部
阿福[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 69991
精华 0
积分 269
帖子 277
信誉分 100
可用分 2146
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
39
 
请问2-ΔΔCT中,-ΔΔCT是2的-ΔΔCT幂次方计算,还是按2减去ΔΔCT来计算呢?  
顶部
天蓝蓝[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70323
精华 0
积分 159
帖子 97
信誉分 100
可用分 1201
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-8
状态 离线
40
 
一般而言,荧光定量PCR在无须得到精确的数值时是可以采用2的-ΔΔCT幂次方计算进行简便计算。但是前提是两者的扩增效率应该一致。所以在引物设计和片段的扩增长度应该大致一样,约50-150bp左右。一般实验室中对于荧光定量PCR做多个片段扩增,为省钱采用sybr green方法,这只是相对粗略计算,完全可用sybr green方法代替探针精确定量。
顶部