环境分析

其实物理法处理也好，还是化学法处理好，都是为了将水系统处理的比较满意。
不可否认的是无论是国内还是国外，尤其是大化工方面，也就是浓缩倍数较高的循环水系统采用的多数是化学法，而非物理法，原因是什么？还是化学法比较成熟、可靠。
化学法药剂配方是一部分，关键的还是管理，“三分药剂+七分管理”我是非常认同的。

每种技术都会有进步,都是从不成熟走向成熟,然后更加完善..没有最合适,只有更合适.
对于物理法,我想说的是现在市场上还是有很多厂家可以提供相关设备的,特别是一些商业用的小型循环水系统.但是在工业领域中为什么不会很常见呢?或者说运行中效果没有想像的好呢?这正是我们可以思考的问题.

化学处理的一般概念就是把冷却水的问题逐个分开，并个别处理,很少把冷却水的所有问题作为一个整体来考虑的,造成一个问题解决时，另一个新的问题又出来.
    当处理细菌问题时,为了杀死细菌而添加氧化化学药品,但是它却引起腐蚀问题,而添加非氧化性的化学药品的毒性又会造成环境污染问题.当处理水垢和腐蚀问题时,需加入磷酸盐或亚硝酸盐,而这些化学物质又会造成细菌和藻类问题.而为了杀死细菌而添加更多氯,结果是造成更多的腐蚀问题,因此化学处理是没有止境的.
   成功的化学处理，主要是靠维持冷却水中恰当的化学药剂浓度.但这不像处理水池的静态水那样容易,因为冷却塔的水是动向的.冷却塔的操作一直是变动的,而且蒸发,挥溅会导致水的损耗与水的排放量也因热负载变化而改变.有时冷却塔会闲置，有时处于满负荷状态.所有这些导致了每次补充水的量都不一样,这样就会影响了冷却水系统中化学药品的浓度.至今,仍然没有一种剂量工具可以通过直接感应冷却水中的化学药品的浓度来调整剂量.
      目前,在市场上买到的剂量泵要么采用固定时间间隔的剂量方法,要么就是为维持冷却水的浓缩倍数而加入恒定的化学药品剂量,此剂量是根据恒定的浓缩周期来计算的,.
     在许多企业,情况甚至更糟糕,那就是实际上每个月加入一次过的过量化学药品剂量,而且这些药品不是通过剂量泵加入的,这就不可避免的产生刚加入药剂时，剂量过多，而在循环结束时剂量却不够.
     化学方法计算需要添加的量是指整个添加的水量，而不仅仅是加入系统中化学试剂的量，所以加入的药量并不一定十分精确，如果系统中药量过多，而又没有被排掉的话，则必须补充更多的水量.
     如果上述问题没解决，则采用化学水处理方法始终会存在一定的问题.

如果有人接触过物理法提供厂商的推荐,是否可以回想一下:他们问你的主要问题是什么?
是不是:你们的循环水量是多大?总管径是多少?管路分布是怎么样的?至于水质,是不是很少提及或基本不提及?  很有可能的是厂商他们的选型就是根据其二项或三项来决定.就像是看病,一副万能药什么病都可以治.我个人认为不是治本的方法.我们国家因为地域广,南方水质和北方水质就会有不同,沿海和内地的也会有所不同.沿江及地下水取水当然也会有不同.再加上是工业用水,热电厂,钢厂,化工厂等等因为工艺/管路分布不同及及管理上的差距,同类型的厂的循环水质实际上都是不同的.我们可以想像,用物理法也是一件很专业的事情.所以,我说过,不是这家物理法技术提供商处理的结果不好,就等于别的厂家处理的效果也不好.

我们厂采用的是化学处理法，以前是药厂提供药，我们自己加，结果效果特别不好，现在承包给药厂了，他们全权负责药的添加问题，我们一年支付一百多万，效果比以前稍微好点，但是还是有很多问题。

从社会发展以及科技更新来说，循环水物理处理方法取代化学处理法是趋势。

先进的循环水物理处理设备是不需要复杂的安装的，也不占地方。不但防垢，对于以前的老垢也可以除垢。归纳起来，设备安装后，无需人员值守、无需任何外部能源、免维护，可以达到除垢阻垢、防腐缓蚀、杀菌灭藻的作用，并且大大提高浓缩倍数，所以既环保又节能。

采用超精微振动波技术、最先进循环水物理处理设备，德国原产。

化学方法没有处理好，那是厂家的不负责任，如果化学法不好，那为什么所有的火电厂都在用化学法，而没有用物理法的。

物理法是先进的循环水处理方法，被认知与接受还需要大力宣传与推广。