液质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 交流液质联用仪的优势和不足之处

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]交流液质联用仪的优势和不足之处

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
jinwy[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 71457
精华 0
积分 105
帖子 9
信誉分 100
可用分 678
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-26
状态 离线
1
 

交流液质联用仪的优势和不足之处

以下是液质联用使用的时间表:

1977年,LC/MS开始投放市场
1978年,LC/MS首次用于生物样品分析
1989年,LC/MS/MS取得成功
1991年,API LC/MS用于药物开发
1997年,LC/MS/MS用于药物动力学高通量筛选
2002年美国质谱协会统计的药物色谱分析各种不同方法所占的比例。1990年,HPLC高达85%,而2000年下降到15%,相反,LC/MS所占的份额从3%提高到大约80%。我们国家目前在这方面可能相当于美国1990年的水平。
(参考他人统计)

由以上得知该种类型仪器投入使用之迅速可见一斑,而且在使用该种仪器解决实际问题的时候确实碰到了一些本身仪器所存在的问题,比如基质效应、残存效应等等不可尽数,而且在使用不同厂家仪器的时候也会存在某一些软件操作不够简便的地方,大家可以结合自己使用的仪器就此来交流一下,发表一下设计仪器的公司应该怎么去改进他们仪器以让用户使用更加满意和放心,也可以展望一下液相质谱仪发展的趋势,比如在离子源的改进上,质谱分析器的改进上等等。

可按下面格式回帖或笼统地发表意见均可
1、使用仪器型号:
2、软件操作问题以及解决建议:
3、仪器本身设计存在的缺陷以及建议:
4、液相质谱仪发展展望

大家可以来发表一下自己的意见。
顶部
unknow[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 26176
精华 2
积分 3621
帖子 1439
信誉分 107
可用分 4218
专家分 692
阅读权限 255
注册 2009-8-21
状态 离线
2
 

回复 #1 jinwy 的帖子

我觉得液质最大的缺陷就是离子源,能离子化的有机物种类有限,不含酸、碱性基团的有机物很难检测出来
顶部