PCR仪 » 讨论区 » 经验共享 » [讨论]做完荧光定量后如何统计数据

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[讨论]做完荧光定量后如何统计数据

微笑的海豚[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70439
精华 0
积分 277
帖子 313
信誉分 100
可用分 2266
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-10
状态 离线
11
 
我现在正在做Real time PCR,使用折是Takara Cycler Dice TP800
之前复习了一下资料,结合现在做的实时,与大家分享一下体会:
1.定量的方法有两种:2-△△Ct法和标准曲线法。就我总结相关论文而言,2-△△Ct法要求比较的各基因的扩增效率相同,从实际上来说,即使结果出来,也会受到很多质疑——你为什么使用2-△△Ct,请给出扩增效率的证据来!因此虽然2-△△Ct法可以免去做标准曲线的步骤,但结果的可信度会较标准曲线法降低。而且2-△△Ct法在Takara软件上可以直接计算出结果,如果有人像我这样不是基础专业,只要知道结果是怎么样的,为什么用这样的方法,这就足够了,而不用具体去运算。
2.标准曲线法,可能大家觉的很麻烦。我制作这相对简单,我采用在Real time PCR扩增的产物,如果产物不纯,溶解曲线有多个峰,经过凝胶电泳后可切割下来目的基因的扩增band,用QIAquick Gel Purification Kit将产物纯化并提高浓度。如果溶解曲线只有峰并经电泳证实PCR产物只有目的长度的band,我用QIAquick PCR Purification Kit直接纯化PCR产物。然后用PCR产物纯化后的DNA按10的倍数稀释制作标准曲线,一般纯化后的,我使用的稀释浓度由10的4次方至10的9次方。直线相关非常完美,然后用这个标准曲线定量。用此方法制造标准曲线的方法就是可以节省cDNA模板和得到最高浓度的DNA以制作标准曲线。然后Real time PCR上带的软件可以自动给出相对定量值等。只有代入SPSS进行方差分析或t检验就可以了。
总之,为了省略可信度的质疑,我建议采用标准曲线,标准曲线可以采用Real time PCR的产物纯化后制作。
顶部
阿拉蕾[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 69963
精华 0
积分 511
帖子 701
信誉分 100
可用分 4251
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
12
 
我现在正在做Real time PCR,使用折是Takara Cycler Dice TP800
之前复习了一下资料,结合现在做的实时,与大家分享一下体会:
1.定量的方法有两种:2-△△Ct法和标准曲线法。就我总结相关论文而言,2-△△Ct法要求比较的各基因的扩增效率相同,从实际上来说,即使结果出来,也会受到很多质疑——你为什么使用2-△△Ct,请给出扩增效率的证据来!因此虽然2-△△Ct法可以免去做标准曲线的步骤,但结果的可信度会较标准曲线法降低。而且2-△△Ct法在Takara软件上可以直接计算出结果,如果有人像我这样不是基础专业,只要知道结果是怎么样的,为什么用这样的方法,这就足够了,而不用具体去运算。
2.标准曲线法,可能大家觉的很麻烦。我制作这相对简单,我采用在Real time PCR扩增的产物,如果产物不纯,溶解曲线有多个峰,经过凝胶电泳后可切割下来目的基因的扩增band,用QIAquick Gel Purification Kit将产物纯化并提高浓度。如果溶解曲线只有峰并经电泳证实PCR产物只有目的长度的band,我用QIAquick PCR Purification Kit直接纯化PCR产物。然后用PCR产物纯化后的DNA按10的倍数稀释制作标准曲线,一般纯化后的,我使用的稀释浓度由10的4次方至10的9次方。直线相关非常完美,然后用这个标准曲线定量。用此方法制造标准曲线的方法就是可以节省cDNA模板和得到最高浓度的DNA以制作标准曲线。然后Real time PCR上带的软件可以自动给出相对定量值等。只有代入SPSS进行方差分析或t检验就可以了。
总之,为了省略可信度的质疑,我建议采用标准曲线,标准曲线可以采用Real time PCR的产物纯化后制作。
顶部
阿拉蕾[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 69963
精华 0
积分 511
帖子 701
信誉分 100
可用分 4251
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
13
 
前段时间研究了相对定量的几种分析方法,个人认为,虽然标准曲线法最早出现也比较经典,但和2ΔΔCt法一样存在扩增效率可信度的问题.
1.2ΔΔCt法默认扩增效率为100%,实际上扩增效率往往在80%~120%之间,从这个角度来说,标准曲线计算出的扩增效率要比用2更准确些;
2.从另一个角度来看,也是一直以来的一个困惑,我认为扩增曲线从起峰开始到达到平台期的循环数,即扩增曲线在拐点处的曲度,体现了反应体系的扩增能力,也就是扩增效率.但从多次实验结果来看,一组曲度很大的扩增曲线(从扩增开始到达到平台期大概7个循环左右)和曲度很小的标扩增曲线(扩增曲线从扩增开始缓缓的上升,始终达不到平台期),在通过标准曲线计算扩增效率时,往往是接近的,差异最多也就是10%左右,远远没有扩增曲线体现的那么明显,从这个角度来说,标准曲线法和2ΔΔCt法的差异也就在相对定量的表达差异是(1+E)ΔΔCt,即1.8ΔΔCt左右还是2ΔΔCt.
除非有另一种新方法,否则在我看来,这两种方法差别不大.
顶部
小葵[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 71751
精华 0
积分 180
帖子 119
信誉分 100
可用分 1326
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
14
 
REST (the Relative Expression Software Tool)软件, 该软件根据公式amount of target = 2-ΔΔCT的基本原理进行运算,但可以同时使用多个内参照基因和分析多个目的基因,并且允许看家基因和目的基因有不同扩增效率,可以进行精确的运算和统计检验。
顶部
HOT兔[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 69996
精华 0
积分 209
帖子 158
信誉分 100
可用分 1551
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
15
 
我最近在做定量,各种方法我进行了比较,绝对定量、相对定量,附件是我阅读的一些文章,总之相对定量是大部分人所采用的方法,绝对定量需要做许多标准曲线,虽然没有扩增效率的要求。我现在采用的方法是用扩增效率校正的Ct比较方法,就是2-△△Ct方法的校正版本,具体见论文,这篇文章发表在核酸研究,应该是有很好的保证的。
顶部
葡萄籽[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70201
精华 0
积分 242
帖子 223
信誉分 100
可用分 1861
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-6
状态 离线
16
 
请问2-ΔΔCT中,-ΔΔCT是2的-ΔΔCT幂次方计算,还是按2减去ΔΔCT来计算呢?
顶部
mogu[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 71748
精华 1
积分 349
帖子 313
信誉分 102
可用分 2461
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-8-30
状态 离线
17
 
请问2-ΔΔCT中,-ΔΔCT是2的-ΔΔCT幂次方计算,还是按2减去ΔΔCT来计算呢?

=============================================================

当然是2的-ΔΔCT幂次方计算哦!
顶部
微笑的海豚[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 70439
精华 0
积分 277
帖子 313
信誉分 100
可用分 2266
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-10
状态 离线
18
 
一般而言,荧光定量PCR在无须得到精确的数值时是可以采用2的-ΔΔCT幂次方计算进行简便计算。但是前提是两者的扩增效率应该一致。所以在引物设计和片段的扩增长度应该大致一样,约50-150bp左右。一般实验室中对于荧光定量PCR做多个片段扩增,为省钱采用sybr green方法,这只是相对粗略计算,完全可用sybr green方法代替探针精确定量。  
顶部
阿福[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 69991
精华 0
积分 269
帖子 277
信誉分 100
可用分 2146
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-3
状态 离线
19
 
那请问ΔCT法也是用2的ΔCT的幂次方来计算不同样品的目的基因与内参的ΔCT的数据吗?谢谢!  
顶部
dreaming[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 71302
精华 0
积分 371
帖子 441
信誉分 100
可用分 3016
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
20
 
我做实时荧光定量PCR,使用相对定量的方法,待测目的基因与标准目的基因的CT比值为A,待测内参照基因与标准内参照基因的CT比值为B。A与B的比值就是目的基因的相对定量。再进行统计学比较。
顶部