小中大我也来说两句：MTT法在用于测定药物的细胞增殖抑制作用上还是有些缺点的，我师兄的一篇文章投到 kidney international （影响因子5.0——6.0吧），结果被退了回来，主要是因为这个问题：
“【Table 2 : the MTT test does not assess proliferation, but only reflects the number of viable cells. The OD at 48 and 72hrs arereduced when compared to .........the authors should perform an additional assay for proliferation assessment ( ex : BrdU or thymidine incorporation ) .The MTT data should be shown as bar graphs, and include a time zero lane (to show if the absolute number of cells has indeed increased at 24hrs or not)】”
以上是退槁原文。师兄先正在做BrdU呢。
所以，我觉得：
正如许多大虾所言，MTT在国外的许多大的药物研发机构中，仍被用于大量药物的粗筛，因为MTT法有太多的优点了：简便、快速、重复性好、价格低、所需细胞少、无放射性等等，在国内更是被大量应用于抗肿瘤药物的筛选极其他方面，MTT的确是个好东东。但是如果想让文章发的更好一点，建议别怕多花钱，用BrdU吧！！！
如果哪位大虾能更详细地介绍一下MTT、BrdU、以及放射性同位素掺入试验等方法的优劣极其原因，那就更好了，谢谢。
