细胞世界 » 讨论区 » 经验共享 » 【讨论帖】MTT法和CCK－8法，哪个好？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 44  2/5 ‹‹12345››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【讨论帖】MTT法和CCK－8法，哪个好？

S6044[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75117
精华 0
积分 559
帖子 797
信誉分 100
可用分 4821
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
11

发表于 2015-9-12 16:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我也用的是上海同人的,确实有点贵.但效果很好,每次检测标准曲线都比较一致.但上周课题讨论,一个师兄建议要优化我培养细胞的显色时间.所以用的更多.不知道有人做过没有.我培养的是小胶质细胞.
顶部
水母[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77287
精华 0
积分 178
帖子 96
信誉分 100
可用分 1226
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
12

发表于 2015-9-12 16:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
你说的那个1块板300多的有没有搞错啊，我用同仁的10块板才1200啊，还比你说的LDH便宜。
顶部
dior[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72222
精华 1
积分 582
帖子 819
信誉分 102
可用分 4906
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-6
状态 离线
13

发表于 2015-9-12 16:41 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
个人认为MTT做贴壁细胞还勉强可以,CCK-8比较适合于做悬浮细胞,不需要离心机了
顶部
49888[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77494
精华 0
积分 776
帖子 1211
信誉分 100
可用分 6906
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
14

发表于 2015-9-12 16:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
相关疾病：
药疹

cck-8觉得做药物毒性比mtt要好，毕竟对细胞没有杀伤。cck-8虽然贵，但是能得到好的结果，也值得了，毕竟我们研究生时间而是有限啊。呵呵
顶部
nn255[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76746
精华 0
积分 652
帖子 1024
信誉分 100
可用分 5877
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-9
状态 离线
15

发表于 2015-9-12 16:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

说实在的.我一直在寻找细胞增殖实验的新方法,因为有的方法,虽然被国际上认可,但毕竟要考虑到仪器设备及技术能力而不能行,最经典的MTT实验虽然价廉当然效果也可以,但毕竟太老了,我们实验室有个人用MTT方法发IF5分的杂志,其中被拒稿的原因之一就是方法太老.
上海同仁的cck-8方法简便有效,比mtt操作起来更方面，比mtt好很多，不破坏细胞，不影响其他实验,而且被国际上认可,贴一个近年来用此方法发的IF大于10的文献目录,希望对大家有帮助.
顶部
redbutterfly[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76433
精华 0
积分 701
帖子 1102
信誉分 100
可用分 6281
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
16

发表于 2015-9-12 16:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

相关疾病：
头痛

我的实验涉及淋巴细胞增殖和细胞毒性杀伤部分用的是CCK-8，我感觉CCK-8显色稳定，重复性好，检测数值在做统计学处理时不会让人头痛。
顶部
dior[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72222
精华 1
积分 582
帖子 819
信誉分 102
可用分 4906
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-6
状态 离线
17

发表于 2015-9-12 16:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

我最近做了MTT也做了CCK8，感觉cck8虽然是贵了点，但是操作起来要方便的多，而且数据看起来比MTT的要好些，但是有种比CCK8性价比更好的alarm blue价格比CCK8便宜的多，国外用的比较普遍，操作起来也比较方便，发文章也不像MTT受限制,说明书上说要继续培养4－6小时，但是我们实验室有做的加试剂1－2小时也 可以测，具体时间自己可以摸索一下，效果比CCK-8还要好，强烈推荐！！
顶部
3.14[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 117870
精华 0
积分 275
帖子 290
信誉分 100
可用分 2171
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-12-7
状态 离线
18

发表于 2015-9-12 16:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

楼上的说得不敢苟同，alarm blue价格你可以问一下比CCk-8贵的多,
同样我最近也做了MTT及同仁的CCK-8，由于后者的性价比高，操作简便，不损伤细胞，其细胞可用于其他实验如用培养液冲洗后，可消化下来做免疫组化，没有影响，我对比过，而且价格也不算太贵，所以我推荐CCK-8
顶部
dog002[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76386
精华 0
积分 916
帖子 1452
信誉分 100
可用分 8133
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-4
状态 离线
19

发表于 2015-9-12 16:49 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

MTT分析发的步骤比较多也比较繁琐，比如MTT粉末和溶液保存时都需要避光，用铝箔纸包好。
MTT形成的结晶用普通的DMSO溶解 ，我们做的过程中遇到了麻烦：
1： 去上清后加入100ul的DMSO, 感觉不能很好的完全溶解
2：每次做的结果有很大差异，不稳定，和镜下观察的结果也不一致。不知道该相信哪一次的结果。
3：我的师妹做三氧化二砷诱导HEPG2和7721细胞凋亡的实验，用MTT听说没有得到理想的结果，后来又听她说用那个CCK-8试剂合做了，结果还是比较好的。后来老板就让我们淘汰了MTT,改用CCK-8了。
其实大家也可以亲自做个比较就知道那个好了。
顶部
bs4665[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75127
精华 0
积分 505
帖子 650
信誉分 100
可用分 4136
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
20

发表于 2015-9-12 16:50 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

CCK-8试剂使用较简便，实验结果较稳定；MTT太繁琐，结果不太稳定。CCK-8价格稍贵，不过对一般实验室还可承受。
顶部
 44  2/5 ‹‹12345››