原子吸收

每次都要做标准曲线

个人经验，在北方城市是必须要做的。以往的标准曲线只能作为一个参考的依据。
理由主要是我所在的城市四季分明，气温气压湿度变化很大——虽然实验室理应处于相对独立的空间，但事实上考虑到实际条件的限制，仪器受到这些因素的影响依然不可忽略。
考虑到火焰燃烧状态会因为这些因素而发生改变，最终导致原子化效率受到一定影响，所以这些因素反应在标准曲线某一个确定的点上，则是每次测定之间的吸光值变化较大，进而使得每次得到的标准曲线略有差异——并且这些差异并不可以被忽略掉。
石墨炉方面，尤其对于Z5000这类采取纵向加热方式的仪器，同一样品每次测定结果的重现性在实际工作中表现较差（这也与仪器是用年限较长有一定关系），所以也应该在每次实验中带标准曲线。
南方城市的情况我不熟悉，这里就不做分析了。
这是我的看法啦，希望大家指正。

如果是控制分析，火焰分析可以不用。
当然我所说的问题是针对当天的使用情况。
不知道大家做个实验没有，ICP都可以不用反复做标准。我还是我的专利咯！

我觉得需要，每次做的时候情况都不一样，仪器的状态也不一样

我认为分几种情况
1、假如用火焰且不改变燃烧头角度，调用上一次的方法来做，我觉得只做一个点就可以了，
2、石墨炉一定要每次都做，因为石墨炉的测定影响因素较大，且石墨管会不断降低灵敏度

我用的是VARIAN220，我们每次都做标线。
但是通过在优化灯及优化信号的一定周期内，通过稳定流量，标线差别不大，对于只是参考数据以及进行过程控制，而不是最终COA，可以适当考虑，但是需要根据ABS做出判定，也可以通过加标回收率来对比标系的稳定性和准确性。

必须做，每次做的受外界条件影响，如空气，氩气，乙炔的压力等，再就是进样手法等也影响每次的结果，所以必须

仪器条件不同会使吸光度有所变化，而使吸光度产生变化的因素又很多，所以每次测定时最好都要做曲线。

要做,
而且做大量样品时,超过20个要做一次重置斜率.

最好每次都做标准曲线,如果是两次之间时间相差不长(一到两天)也可以不做,不过要带一个标准曲线点校正一下,如果误差大的话,就从新做标准曲线.