食品分析者 » 讨论区 » 分析百问 » R 2为0.27左右,不到0.9. 结果还可以用吗?

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]R 2为0.27左右,不到0.9. 结果还可以用吗?

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
集贤阁[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108112
精华 0
积分 873
帖子 1005
信誉分 100
可用分 1372
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
1
 

R 2为0.27左右,不到0.9. 结果还可以用吗?

结果中,显著项很少,只有三个。但是模型显著,失拟项不显著。R 2为0.27左右,不到0.9. 结果还可以用吗?能发文章吗?实在不想重做实验啊
顶部
哈达[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108113
精华 0
积分 873
帖子 1005
信誉分 100
可用分 1418
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
2
 
R2这么小,肯定不能用的
顶部
化小样[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108114
精华 0
积分 852
帖子 983
信誉分 100
可用分 1330
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
3
 
后来换成逐步回归,R2接近0.9,在reasonable范围内。这样应该可以了吧?
顶部
明灰灰[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108115
精华 0
积分 839
帖子 957
信誉分 100
可用分 1274
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
4
 
逐步回归是什么?你的问题解决了吗?我的响应面也遇到相似的问题,显著性不是很好
顶部
誓言@谎言[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108116
精华 0
积分 842
帖子 963
信誉分 100
可用分 1352
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
5
 
就是分析方程的选择,选择二次方程,再点逐步回归,就可以去掉不显著项提高R2值
顶部
甜甜TVT[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106689
精华 0
积分 1482
帖子 1783
信誉分 100
可用分 2056
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-3
状态 离线
6
 
结果应该可以。供参考。
顶部
mico_11[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 107998
精华 0
积分 901
帖子 982
信誉分 100
可用分 1139
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
7
 
这个我知道了,我的结果跟你的有点相似,就是p值挺大的,没几个能达到显著的水平,但是看很多文献上,特别是英文文献,他们的显著性都很高,好多都是<0.0001,而我的却只能是0点几左右,好多都不显著,知道是什么问题吗?还是你的问题已经解决了?
顶部
花花[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108001
精华 0
积分 898
帖子 1015
信誉分 100
可用分 1224
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
8
 
我觉得那只能是因素选择的问题了,选择的因素与响应值关系不大,因素之间相互影响不显著,也就是说如果想要像文献中那样的结果,只能重新选择因素了。我的数据就先这样了,因为我的实验就只剩这三个因素需要考察了,只要知道对响应值的影响趋势就可以了。
顶部
读过书的[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106598
精华 1
积分 1524
帖子 1824
信誉分 102
可用分 2124
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
9
 
我觉得那只能是因素选择的问题了,选择的因素与响应值关系不大,因素之间相互影响不显著,也就是说如果想要像文献中那样的结果,只能重新选择因素了。我的数据就先这样了,因为我的实验就只剩这三个因素需要考察了,只要知道对响应值的影响趋势就可以了。
顶部