透射电镜之家

对于单晶同种材料，的确没有必要说二次衍射，比如说标准Si样品。衡量动力学衍射的一个方法是看弹性散射的相干自由程。电子和x射线的自由程差别很大，因此一般认为x射线可以用运动学描述。
但是对于多数材料还是说二次衍射吧。

在电子衍射中，倾转晶体时二次衍射斑点会出现和消失，这是判断一些斑点是否为二次衍射斑点的方法之一，可以参考《Introduction to conventional transmission electron microscopy 》一书。

谢谢，我对这个自由程很土的理解：就是无约束穿透厚度，呵呵。

可以说是正解吧，呵呵

是否存在一个样品上面还有另外一个样品的可能？

这个实验很有意思。我认为这是真正的二次衍射。1-11衍射在-111上又发生了一次衍射，最终的出射方向刚好在002的方位上。这种情况必须在转动样品的情况下才能够观察到，因为当绕001晶向转动的时候，只有一个位置可以产生这种情况。
但是这样的情况在电镜的薄晶体电子衍射中基本不会发生。同一个电子连续发生两次散射，这个几率太小了。我们可以用两次衍射作为一个几何模型来解释电子衍射中消光斑点的出现，但这不是真实过程。
在这个XRD实验中，1-11和002（被-111散射的1-11）都处于严格布拉格位置，但是-111本身不出现。这相当于电子衍射中000，1-11和002三点共面都和埃瓦德球相切，而其它衍射点非常弱。这种结果在电子衍射实验里没有观察到。只有1-11和-111都出现的时候，002才会出现。

这种情况很常见，通常应该能观察到莫瑞条纹。

薄晶体的厚度有什么一定的标准么？还是说取决于平均自由程？