原子吸收

应该用一支比较好，如果要求精确的话还是用微量进样器吧

首先移液管都要先校验过，如果移取1ml的最好还是用1ml的好，误差小点。

我觉得按道理是应该分别用不同示值的移液管来移取的,这样误差比较小.但根据版主的情况来看,用太多的管也存在着误差.所以最好用同一牌子的不同容积的管子来移,尽量减少误差.

这个问题提的很好，我以前也遇到过这个问题，曾经这样操作的时候被师兄说
不过想想他说的确实有道理，移液管并不像我们想象的那么精确，最好是像那个人告诉你的那样，尽量用满量程的去取液，没有再考虑用别的

迷惑呀,公说公有理,婆说婆有理,从不确定度的角度,用不同的移液管,其误差会变大,从量具的精确度来看,用相应量程的移液管,其相对误差是会小些.
还是看标准曲线的斜率吧,只要符合要求都可以

1、刻度移液管的误差要大于单标移液管。
2、5毫升的移液管移取1、2毫升液体相对误差较大。
所以应分开对应移取，最好都用单标移液管。

我觉的用同一根的好，目前为止是这么做的也没出现什么问题

用一支5ml吸管进行操作比较准确。
吸管多了其不确定的误差就会加大。

这个问题提得很好，貌似很简单，但对实验数据的影响却不小。
从理论上讲，取1，2，5ml分别用1，2，5ml的大肚移液管的精度要强于用一根5ml的直管。
但理论毕竟是理论，实际操作中用一根5ml的直管所做曲线的线性可能更好。难道是我们所学的书本理论不对吗？
事实并非如此，问题的根本原因在于现在的玻璃仪器的质量。如果是这样的前提：即大肚移液管和直管都是准确的，那么必然是用大肚移液管是更精准的方法。
前几天我的同事感觉到曲线有问题，就测量了配溶液的容量瓶，结果发现同是100ml的居然相差1.5-2毫升。想象一下，若是移液管差0.1毫升误差会多大！
说实在的，这事挺让人愤怒的！作为中国人谁都想支持国货，而这又不是什么高、精、尖的高端科技。完全可以做合格的，根本不是技术上问题。
当然，类似的问题还有：优级纯的硝酸空白高等等。我原来还打算发个帖子，向大家探讨都用哪个牌子的硝酸、玻璃仪器。现在看来大家也和我差不多遇到了同样的问题。

如何尽量减少误差，其实是很有讲究的，不能说用1根管就好，也不能说分别用就好，得根据实际情况来衡量如何尽量减少误差。
比如：如果你的取用量都在1~5ml之间，用一根5ml管当然最好，但如果偏离这个范围，我觉得选取两、三根更趋于取用准确度的管，应该比一个管好