拉曼光谱 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】拉曼光谱分析时增强信号的问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 11  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】拉曼光谱分析时增强信号的问题

aaby[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 127161
精华 0
积分 2602
帖子 1423
信誉分 100
可用分 8733
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-9-14
来自 内蒙古乌兰察布市集宁
状态 离线
1

发表于 2015-10-27 11:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 QQ

 小中大

【求助】拉曼光谱分析时增强信号的问题

求助一个在做拉曼光谱分析时增强信号的问题，我看了拉曼的公式，拉曼信号与入射光功率成正比。然而，很多地方提到光功率高会损坏样品。
那么，如果我不在乎样品是否被损坏，是否能直接用高功率测试呢？还是高功率也会破坏样品的化学键，从而使测得的拉曼谱不准？
谢谢！
顶部
dadaai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130698
精华 0
积分 2001
帖子 1042
信誉分 100
可用分 6336
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-5
状态 离线
2

发表于 2015-10-27 11:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

有的物质高温会分解的，功率高打到的不是你原来物质的谱
顶部
8899[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130696
精华 0
积分 2523
帖子 1385
信誉分 100
可用分 8687
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-5
状态 离线
3

发表于 2015-10-27 11:26 资料  个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

看你样品是什么了，路过是块体材料，应该没问题
但是如果是石墨烯或氧化石墨，就不行，我看到过大功率一遍扫石墨烯和二三遍扫峰的变化，差别显著
顶部
QQ爱[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128332
精华 0
积分 3321
帖子 1901
信誉分 100
可用分 11214
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-30
状态 离线
4

发表于 2015-10-27 11:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

为什么块状材料会没问题呢？打坏了表层，下面层继续测的原因吗？
我现在是需要测混合物的液体，希望知道液体里大概有哪几种东西（事先差不多知道大概可能有哪些东西）
顶部
yayayu[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129861
精华 0
积分 2474
帖子 1388
信誉分 100
可用分 8331
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-22
状态 离线
5

发表于 2015-10-27 11:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

我要测的是水溶液中的物质，因为在水里，我觉得高温分解应该还好吧？
不过这方面确实完全没经验，请指教！
顶部
青青草[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128226
精华 1
积分 2220
帖子 1115
信誉分 102
可用分 7397
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-10-27
来自 内蒙古乌兰察布集宁
状态 离线
6

发表于 2015-10-27 11:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

不好的也，有时候导热没有那么快的，聚焦的那点会烧黑，但是上面的水还有的，曾经见过这种现象
顶部
qinqinai[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128422
精华 0
积分 3178
帖子 1855
信誉分 100
可用分 10762
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
7

发表于 2015-10-27 11:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

既然要增强信号，为什么不用表面增强拉曼呢，
顶部
大花猫bb[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128333
精华 0
积分 2935
帖子 1649
信誉分 100
可用分 9653
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-30
状态 离线
8

发表于 2015-10-27 11:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

这个问题，还真没仔细考虑过
应该是块体材料 表面稳定性更好，更不容易破坏吧
当然你说的也有道理
液体拉曼 没接触过，不敢瞎说
顶部
钻石[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 133666
精华 1
积分 2357
帖子 1329
信誉分 102
可用分 8246
专家分 10
阅读权限 255
注册 2015-2-5
状态 离线
9

发表于 2015-10-27 11:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

这个不止是在实验室中做，而且要做很多次实验，对信号增强的要求也没那么高，对成本和快捷性倒要求的高。
据我所知，做SERS比较便宜的方法是滴银溶胶再加稳定剂，而且不同的被测物滴的量以及稳定剂的添加都不大一样，需要多次实验，因此不符合我的要求。不知道我的理解对不对？
顶部
哈密瓜[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128271
精华 0
积分 2135
帖子 1149
信誉分 100
可用分 7083
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
10

发表于 2015-10-27 11:30 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

明白你的意思了。
请问：如果我用高功率（没烧坏的情况）短时间，和低功率长时间两种，总的能量是一样的。信号一般哪种会好点呢？
我想的是：高功率的时候荧光会多些，但时间短，是不是噪声也小点。但看到很多文章都用几秒的时间，应该是后者好些，但具体不知道为什么。
顶部
 11  1/2 12››