近红外(NIR) » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】:【求助】求助:近红外选型招标

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】:【求助】求助:近红外选型招标

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
11
 
真是,现在的厂家什么都敢说。个人认为光栅模型移植较容易。1、光栅的转动角度与波长有关,所以波长准确度很容易校准,2、近红外的吸光度值就是一个比值,完全可以通过标准材料和内置参比板之间的方程来校正。美国NIST早已制定了这些标准。仪器的标准化才是模型移植的关键。
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
12
 
哦,仪器标准化后,模型能更好地被转移。但转移后,还是有一定系统误差在里面。
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
13
 
从性能来讲,布鲁克和热电的更接近,两种仪器均属于傅里叶式近红外,测固体时均采用积分球,液体均使用投射。



但是MPA和Antaris II积分球部分选择的检测器不同,MPA是PbS,Antaris II是InGaAs,理论上来讲InGaAs的线性会好一点,但是实际使用中差异可能也未必那么明显。



MPA的积分球或稍微大一些,Antaris II的小一点,这个不好评价哪个好哪个次,有人认为积分球大聚光性好,但也有研究认为积分球小能量损失少。



MPA的液体透射需要更换不同尺寸的液体支架,1mm 2mm 5mm等,Antais II使用的支架带有弹簧片,可以自由更换不同尺寸的比色皿或者比例管。



FOSS的没用过不太清楚,不过根据资料来看,FOSS在检测固体时使用的是PbS检测器和漫反射支架,漫反射支架对于漫反射光的收集效果不如积分球,虽然有人一直说积分球加工困难容易不均匀,不过这种加工问题说实话早就解决了,lz在考虑仪器时建议别被忽悠,经常有人会把十几年前的问题拿出来扯,慎重!!!
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
14
 
用过布鲁克的MPA和热电的Antaris II,个人感觉MPA好用,尤其是液体透射模块,不需要开关
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
15
 
个人认为系统误差可以通过混合建模缩小的,没有宣传的那么大差异
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
16
 
你所说的 系统误差具体是指什么?
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
17
 
我看楼上好多板油还在讨论,但是看时间楼主应该已经采购完毕,没准都已经用上了。真心想请楼主出来给大家说一下结果和选择理由。
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
18
 
tango的呢,既测固体也测液体,有经验么?
顶部