拉曼光谱

学习了关于1064的激光的知识了！

785也没问题？  是785nm的激发波长？
然后文章投什么期刊 和审稿人是怎么回事呢？额 云里雾里。。。望明示。

要证明金粒子和生物模板co-location,有什么方法吗？审稿人的意见是这样的：“The claim that the "nanowires" are nucleated by the*** is
not supported by the data. If the *** is a scaffold, the authors need to
demonstrate co-location (perhaps by Raman spectroscopy) of the gold and the ***. ”  望前辈明示  :tuzi28:

我的意思其实是这样的，如果1064能够很简单用金基底测出生物分子，那么激发能量更大一点的785当然更能测出，而由于785 可以有便携式的拉曼仪，又有现成的金基底卖，那么你这篇文章可谓意义非凡，因为为在线检测提供了依据。文章的档次当然不是这个，虽然我不知道你现在投的是什么，仅此而已。只是想告诉你1064情况下测出生物分子没那么容易，如果你测不出来也不必灰心而已。我以为审稿人要求你一定要做拉曼才这么说。但从审稿人的意见来看他只是要求你证明生物分子和金连在一起，并没有一定要做拉曼，只是他举的个证明这种情况的例子。但看样子审稿人可能比较懂拉曼，不会单纯搞生物的，为了迎合他，还是来个拉曼吧。1064可能不靠谱，来633吧。
楼主也许不是专门做拉曼的，可能不会知道要用拉曼测生物分子还是有一定难度的。

633的 没有这个波长，只有514和785的两个激发波长。785的可以吗？
审稿人的意见是让作出什么呢？理想的效果是什么样子的呢？除了生物分子的峰还应该有什么其他的峰出现呢？不会分析啊。。。。。

原则上可以，但最好是633，785没有共振，估计测得不好，但可以试试. 这是因为金的表面等离子体振动可以和633的激发光产生共振，这样才能产生最大的电磁场增强，从而使吸附于其上的分子拉曼信号得到增强，并且相对于本体信号有一定的吸收峰位置或强度的变化或新吸收峰的出现。而这些现象只有当分子化学或物理吸附于金属表面时才会出现，（主要是金或银，当然也可以是过渡金属。但只有金或银最好。但对于生物分子，由于银会影响其活性，故一般选金）。所以审稿人要求你测增强拉曼来证明分子和金属是连接上了，因为这是一个比较直接的方法。如果你的生物分子够大，我觉得AFM应该也行吧，只要和本体不同，并且本体上有的峰在你的增强光谱上都有，再来点新的峰，或来点峰增强就差不多了。至于归属就得找文献，如果你的没人做过，就有点麻烦了。

在785下进行了测试，没有新增的峰，米有峰位移，峰比较宽，是一个一个的小鼓包，强度有增强 但也不大。请问这样可以说明问题吗？是不是我做出来的数据不对啊？:cry::cry::cry:不会分析啊

中间最高的是金的包，不是你的分子。但在最高的包上驼着的可能是你分子的包，但由于你的分子和金颗粒结合的不是很牢，或是分子并没有固定在基底上，哪怕是物理吸附，或你的分子浓度很稀，导致光斑检测范围内可探测的分子数较少，所以显出了你基底的峰。如果你非得785下测，建议你可以尝试一下三明治结构，也许信号会好一点，就是不知道你的分子能否两端连接纳米粒子。