小中大3.1和.3.3 当然不同,有质的区别,连监测期都相差一年.先检查一下你的QUALIFACATION 吧.
从头建立动物模型并非发明新的建模方法,这是两个概念;但不等同于你说的按照教科书和文献来建就可以满足评价的要求,剂量设置\给药方案\指标\药物局部释放和残留监测,对于这种剂型尤其是脑部给药不是你对着教科书就可以建模型,放之四海而皆准,那你反而是牛人了. 比创立新的建模方法还要牛无穷倍.
毒理强制性要求GLP,药理尽可能在GLP条件下进行,这是国际临床前研究发展的方向.我说的是GLP条件下,没有说GLP认证机构...........GMP条件\GMP认证; GLP条件\GLP认证都是不同的概念.
中国医学科学院肿瘤医院不仅是临床基地,也是药理研究基地.是该公司临床前药效学研究的合作伙伴.这是不争的事实.难道你知道的才是真的,你不知道的就是假的? 你真是标准的世界因你的大脑的存在而存在.
大刀WROTE: 再有就是这句“最后才批准”,仅仅是“批准”临床而已,其实准确用词应该是permit而非approve,只不过是允许开展临床试验罢了,离真正的所谓批准(market approval)还有long way to go
看到你对英文的批判,我吃了一惊.我立即随便翻出来一篇文献,查查批准临床研究是否用APPROVED, 千真万确.就是用APPROVE这个词.
你看似这么专业的人士, 我很重视你的批评,但事实上你在乱砍. 真是大刀啊.
到此,我不想再细看你下面如何坎了,因为你不尊重事实,貌似强大,所言均不值得认真研究. 再砍时注意你的个人形象,别以"专业自据".