扫描电镜之家 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】环境扫描电镜可以拍不挥发性液体样品和粉体

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】环境扫描电镜可以拍不挥发性液体样品和粉体

yazi[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131734
精华 0
积分 2125
帖子 1110
信誉分 100
可用分 7067
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
1
 

【求助】环境扫描电镜可以拍不挥发性液体样品和粉体

请问版上各位大神,有谁知道哪个学校或者研究所的环境扫描电镜可以拍不挥发性液体样品和粉体的混合物呀?比如说含有离子液体的样品,在真空环境下基本不挥发的~最好能提供网址或联系方式,多谢各位啦~
顶部
mimima[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131698
精华 0
积分 2728
帖子 1615
信誉分 100
可用分 9431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-3
状态 离线
2
 

【回复】

这种非标准样品。。一般的电镜中心都不让做的,毕竟有风险,不过离子液体其实一般的不是换扫的也能拍了,主要不是电镜问题,找离你们毕竟近的学校管仪器的老师聊聊吧,这个不是哪能做你寄过去就行了的问题了
顶部
hcy517[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128273
精华 0
积分 2933
帖子 1725
信誉分 100
可用分 10050
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
3
 

【回复】

对于不导电的高分子材料,做扫描电镜的时候是喷金好些还是喷碳好些?
顶部
rrra6[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129717
精华 0
积分 3070
帖子 1780
信誉分 100
可用分 10395
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
4
 

【回复】

喷金喷碳都可以的,喷金的话可以比较薄,我们这边的话喷碳需要真空度也很高,要更浪费时间一点
顶部
p1900[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129716
精华 0
积分 3273
帖子 1925
信誉分 100
可用分 11045
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
5
 

【回复】

一时想不到,你可以说说你关心哪个方向的差异
顶部
malong[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129814
精华 0
积分 3179
帖子 1898
信誉分 100
可用分 10775
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
6
 

【回复】

从价格方面,喷碳肯定比喷金便宜。但是好多用户还是选择喷金。就想问问选择的原因。
顶部
PP熊[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128277
精华 1
积分 3330
帖子 1976
信誉分 102
可用分 11412
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
7
 

【回复】

没听过喷碳。
金属的延展性和导电性很好,可以喷上薄薄的一次,而不会影响样品的形貌。
碳的话,是不是要厚一些。并且,你的高分子材料,本来也有碳,会不会有影响?
如果材料中有金元素,还可以喷铂。
顶部
yayayu[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129861
精华 0
积分 2474
帖子 1388
信誉分 100
可用分 8331
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-22
状态 离线
8
 

【回复】

喷金效率很高的,10分钟就搞定,喷碳的话光真空就得抽一个小时,晶粒角度喷铂是最好的,晶粒最小,其次金,碳会差一点的,另外喷重金属的话电镜下分辨率也会好一点,出来二次电子信号比较强,噪音比较小
顶部
哈密瓜[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128271
精华 0
积分 2135
帖子 1149
信誉分 100
可用分 7083
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
9
 

【回复】

高分子材料的主体就含碳,喷碳处理会对结果分析产生影响吧,之前做过一般都是喷金
顶部
dadaai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130698
精华 0
积分 2001
帖子 1042
信誉分 100
可用分 6336
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-5
状态 离线
10
 

【回复】

喷碳的主要考虑还是能谱吧。对于不导电样品的能谱分析,表面要求覆盖导电的碳膜,这是写在能谱法定量分析的国家标准里的。至于高分子体系,由于基体含大量的碳,所以一般做成分分析的时候也不会对碳做定量,反正能谱对于碳这类轻元素本来就不靠谱。通常高分子研究在意的反而是体系中的其他相对较重的元素,如镁、铝、硫、硅等等,这些元素通常是比金要轻很多的。如果喷金,由于金对X射线发射和吸收的能力都太强,严重影响能谱对较轻元素的定量。所以采用喷碳的方式,即增加表面导电性,又减少对能谱分析的影响。
另外一个考虑是对与形貌起伏不大的高分子样品。对于不导电又易损伤的高分子样品,即使喷上导电层,加速电压不可能太高,入射电子对于样品表面的穿透能力有限,如果喷金,看到的只是金层覆盖的表面形貌。高分子研究中经常会遇到表面起伏不大,且需要分辨成分衬度的样品,例如高分子材料断面、切片等等。如果喷金,只能看到形貌信息,对于成分信息大部分都被金掩盖了。而采用喷碳,有助于这部分成分信息的显现。
至于技术上,通常的真空蒸碳设备是比溅射喷金的设备大,耗时长。不过较新一点的设备都不至于要一个小时了。另外,现在也有集成真空蒸碳和溅射喷金两种功能的设备,用起来也很方便,喷碳不比喷金慢。楼主可以考虑一下这种设备。
顶部