拉曼光谱

这个题目可能对于被测物体是晶体而言，毫无疑问。但是对于很多多晶，甚至非晶样品来说就得问问大家了：拉曼探测到多晶或者非晶材料对应某种晶型的振动模，能够说明样品中就含有少量对应的晶体么？
举我实验中的一个问题吧，我的样品通过XRD测试发现没有一点晶体峰，只有一个浅浅宽宽的鼓包，因此是非晶的。然后通过raman测试发现，其实在某些波数还是有细小的峰包，正好和被测样品的标准Raman光谱的振动模能对上，且这些振动模分属很多种晶型，因此我在文章中说通过XRD发现样品以非晶为主，但是有少量多晶存在（然后分别标注了各个多晶对应的振动模）。
但是，审稿人问了我一个问题，They indicate that various bonds concerning sample atoms are present, but what about the presence of  crystals ?
估计他的意思就是 通过拉曼只能说有这些振动模存在，不太能说明有这种模对应的晶体存在。
请大家给给意见吧 ~~

Raman 是声子振动模式, 如果材料结构类似, Raman 应该相似; 而XRD 是反应晶体点阵结构, 没有看到晶体, 就没有晶体了

请问一下，我在文章中说 因为我探测到了这种晶型对应的某个振动模式，所以含有对应的晶体，审稿人说这种震动模式只能说明含有某种bonds 并不能说明就含有这种晶体 这个怎么解释呢？

那最好你给出文献, 并说明这种Raman 特征峰是这种晶型所特有的那种模式震动, 因此这种震动模式可以作为这种晶型存在的FINGERPRINT. 回复审稿人时,  你可以进一步ARGUE, 用TiO2的ANATASE和RUTIEL 为例, 说明晶型不同, 确实有不同RAMAN信号归属. 具体就看你的发挥了.
而且， 你要说明白为什么XRD没有信号，而 RAMAN有？ 你的RAMAN的EXCITAION LINE 是用什么光？ 紫外还是可见？一般，可见可以看到体相特征， 而紫外是表面灵敏（即UV-RAMAN 技术可以看到表面XRD看不到的东西）。 估计你是用UV-Raman 吧。

我用的是532激光 不是uv诶，主要是样品为非晶，我当时的想法就是觉得应该从XRD的大范围来说是没有信号，肯定正常的，然后我通过拉曼来进一步观察 看到了局部是有弱的样品的振动模，因此我归结为含有少量的相应晶型的多晶。可能审稿人觉得我说不清楚这个含量，以及这种振动模在多大范围内是有效的吧，也许有可能就那一两个键被我探测到了，而事实上根本没有这种晶型的晶体形成，，，，而且他认为我用结晶体的振动模、拉曼光谱去解释非晶样品是不对的。。。。让我提供我样品的非晶拉曼光谱的相关文献。但是我看了确实有相关文献做非晶样品的 也是一个峰包。