X射线多晶体衍射（XRD） » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】：【讨论】XRF测镉大米靠谱不？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 69  6/7 ‹‹1234567››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]【转载】：【讨论】XRF测镉大米靠谱不？

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
风往尘香[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71377
精华 2
积分 6046
帖子 10106
信誉分 103
可用分 17361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
51

发表于 2015-12-6 16:20 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
E5的偏振二次靶还真不一定是解决这个问题的最好方式，因为微弱的Cd特征峰同能激发Cd的二次靶特征峰在样品上的散射和拖尾相比要小的多，所以E5也不是万能的。



说能谱测大米中的Cd检出限到不了0.1ppm以下的说明对这个应用的背景还不了解，简单的基体，只为Cd检测。可以从光管靶材、高压、光路、滤片、探测器、准直器等各个方面进行优化。



他的定位是筛查，所以不需要同石墨炉比精度。
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
52

发表于 2015-12-6 16:20 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
实验验证能说明一切～～但验证不能是自己给自己验证。说能的，可以将扫描峰展现出来，让大家见识一下。
顶部
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
53

发表于 2015-12-6 16:21 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
国产的xrf都差不多，ppm级别是可以测  真要达到ppb那是不可能的
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
54

发表于 2015-12-6 16:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
实践出真理，管你什么理论技术，是骡是马拉出来溜溜

就拿一批样品来试试，和AAS比较不就知道能不能测，测得准不准了？
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
55

发表于 2015-12-6 16:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
实践出真理，管你什么理论技术，是骡是马拉出来溜溜

就拿一批样品来试试，和AAS比较不就知道能不能测，测得准不准了？
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
56

发表于 2015-12-6 16:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
说实话，2014年七大粮食大省都测过了。单是东北三省就测了200多个样，只是数据不便公布。湖南也测了200多个样。单是各省的论证数据就做了不下四份了。没有界入这个市场的还真不清楚，都在瞎想。现在采用X荧光光谱法对大米中镉元素的测定筛选标准也在撰写中。如果真做不到，那当官的谁愿意负这个责。为官帽子着想，也不敢乱来啊。以现在的习大大上台的做法，乱搞的后果很严重噢。



另外，我在论坛发了一个贴，有数据，光谱图，参考论文，欢迎大家指正。
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
57

发表于 2015-12-6 16:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
见我论坛发的新贴，有数据，有谱图，有线性图，还附有论文。
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
58

发表于 2015-12-6 16:24 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
此话不对啊，AAS是标准方法，属于仲裁方法，XRF目前只定位于筛选方法，属于收购站使用的。制样简单，快速测试，操作方便，让下面收购站的能很快就接受。就跟测ROHS一样。
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
59

发表于 2015-12-6 16:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
靠不靠谱，看数据。见新发贴，有图有真相，还有文字。欢迎指正。
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
60

发表于 2015-12-6 16:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我们是做食品风险监测的，大米每年就我们一个小市都要做上千份，具体的数据分析当然不能随便公布，但作为验证方法准确与否的质控数据说说是没有问题的。开发一个仪器分析方法没有大量的实际样品测试验证过，没有预先投入实践运用过，是不能确定是否适用的，因为在你们实验开发中的运用和投入到实际应用后的情况是不一样的，很多意外的影响因素可能没有考虑完全。别说那些当官的所做的，就我所知，投入重金购入一些仪器没用几次然后搁置几年就报废当废铁处理的多了去了。
顶部
 69  6/7 ‹‹1234567››