小中大楼上的想法很好，国产的裸机配上一些高能附件，如面探，高能探之类的，以提高效率，可是啊，一个这样的东西，就可能相当于一台或几台国产的裸机了，如果单位有钱买这些东西，就不会考察国产机了。
国产衍射仪有共同的不足之处，在于软件做得不是很好。肯定比不上国外的。
-----------
我刚参加完黄山的中国晶体学会大会，很遗憾没有在会上看见国产XRD厂家的人，只有普析有份宣传资料。
关于先进探测器，我不同意8楼的看法。我们现在总是“习惯”了国产仪器比进口仪器低很多的价格，大概是1美元换1人民币元吧。在这样的价格上，你能让国产仪器实现什么水平？
如果国产的基本型号，假设20-30万，配上进口的关键部件后，卖50-60万，还是比进口的100-200万便宜很多啊，我们为什么不能接受？
实际上，低温组件、CCD组件，黄山会议上都有独立的第三方国外公司提供，而且也用在了国内的同步辐射装置上了。
因此，我们用买2-3台国产裸机的钱去集成1套有“自己产权”的中高性能国产化系统，在价格上肯定还是比进口的中型系统便宜很多，同时享受国产厂家更好的售后服务（希望他们重视这个）。
我们不能要么就是20万买个摆设，要么200万当个冤大头。要是纳税人知道这些，我们也不是太好交代。我们总不能非要国产厂家用20万干60万的活，要不就说他天生一个废物？国产仪器是一分钱一分货，进口仪器是多少分钱一分货？给国产仪器同样的机会和待遇就可以啦。
在黄山会议上，除了看见牛津展出它的单晶设备，值得“赞许”外，岛津也推出了它的XRD、XRF产品，看来这个行当也是信息不对称厉害嘛。
至于软件，国内物理所始终有这方面的工作，他们可是精通物理理论和实验技术的。国产厂家要主动去学习、合作。国产厂家和大学、物理所配合，开发一个highscore水平的通用环境应该是没有问题的。至于更专门化的应用，那就去买学术软件的许可证就行。那些国外的商品软件，里面的模块不都是这些学术软件吗，无非是做了个集成环境。
我现在做药物的多晶结构解析，接触的软件有一些。现在的感觉，老老实实地用学术软件吧，这样才知道为成功、为什么失败。商业软件里面的黑箱、灰箱比较多，要写论文有时也比较麻烦。
我现在是用的panalytical的设备，而且还去了他们上海应用实验室。不过，我同样希望有机会用国产设备进行对比。
