热分析 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】两种物质进行了动力学比较分析

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 11  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】两种物质进行了动力学比较分析

钻石[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 133666
精华 1
积分 2357
帖子 1329
信誉分 102
可用分 8246
专家分 10
阅读权限 255
注册 2015-2-5
状态 离线
1

发表于 2015-12-21 11:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】两种物质进行了动力学比较分析

稿子小修回来，有个问题是if the heating rates are different in TG analysis, kinetic parameters cannot be directly compared, especially when kinetic parameters were calculated by single heating rate. 两种物质进行了动力学比较分析。求助
顶部
xiaoxiaojinglin[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131600
精华 0
积分 2351
帖子 1302
信誉分 100
可用分 7817
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-31
状态 离线
2

发表于 2015-12-21 11:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 添加 xiaoxiaojinglin 为MSN好友 通过MSN和 xiaoxiaojinglin 交谈

 小中大

【回复】

稿子小修回来，有个问题是if the heating rates are different in TG analysis, kinetic parameters cannot be directly compared, especially when kinetic parameters were calculated by single heating rate. 两种物质进行了动力学比较分析。求助
顶部
PP熊[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128277
精华 1
积分 3330
帖子 1976
信誉分 102
可用分 11412
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
3

发表于 2015-12-21 11:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

有什么好的建议，来回答这个问题啊，谢谢啊！
顶部
大嘴猴[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128235
精华 0
积分 1791
帖子 922
信誉分 100
可用分 5877
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-27
状态 离线
4

发表于 2015-12-21 11:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

你直接换成两张升温速率一样子的图，比如换成同样是5度/min，或机样是10度/min的。就可以了的。，。。你不能一张5度/min和一张10度/min的去比较。。。
还有一种方法。。就是你计算动力学的方法变一下。。不要只用一条热重线去分析动力学，用那种三条线分析的方法，比如Kissinger method，反正我感觉换张同速率的图这个最方便了的
顶部
QQ爱[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128332
精华 0
积分 3321
帖子 1901
信誉分 100
可用分 11214
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-30
状态 离线
5

发表于 2015-12-21 11:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

热解动力学方法一样的前提下，不同的升温速率和原料是差别比较大，肯定不能直接进行对比。目前一般都是采用多升温速率的动力学，获得活化能数据更加稳定可靠，单升温速率的目前不推荐使用。
顶部
aaby[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 127161
精华 0
积分 2602
帖子 1423
信誉分 100
可用分 8733
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-9-14
来自 内蒙古乌兰察布市集宁
状态 离线
6

发表于 2015-12-21 11:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 QQ

 小中大

【回复】

目前多升温速率一般采用KAS,FWO或者分布活化能模型（DAEM）
顶部
jishiben[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129862
精华 0
积分 3162
帖子 1864
信誉分 100
可用分 10818
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-22
状态 离线
7

发表于 2015-12-21 11:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

我就是用的KAS的方法计算的， 能推荐一篇文献，里面有2种物质，利用不同的加热速率类似的文章吗？ 谢谢了
顶部
rrra6[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129717
精华 0
积分 3070
帖子 1780
信誉分 100
可用分 10395
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
8

发表于 2015-12-21 11:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

这论文你看一看。。。有多种方法都可以计算的。。。。
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
9

发表于 2015-12-21 11:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

一群他妈的屌丝。活化能只跟斜率有关啊，跟加热速率由鸡巴毛关系。。。。就这么回答
顶部
malong[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129814
精华 0
积分 3179
帖子 1898
信誉分 100
可用分 10775
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
10

发表于 2015-12-21 11:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

看了楼上的一些回复，都不是很全面。热分解动力学参数很复杂，它取决于很多因素，因此试验手段和计算方法都会影响活化能和指前因子。对于实验手段而言，等温或非等温DSC法更适用于研究有吸热或放热过程的化学反应，而等温或非等温TGA则适用于有质量损失的化学和物理过程（如热分解、脱水、升华、汽化过程动力学）。其他方法还有基于反应产物的浓度随温度的关系如TG-MS和TG-FTIR，可能更好的决定某种产物生成反应动力学。对于计算方法，Kissinger法和KAS方法都没有考虑动力学模型，所以获得的指前因子A（也称频率因子）存在很大误差，不能用于计算速率常数和动力学预估。前者基于峰温变化，不能反映整个过程的活化能变化情况，后者则是等转化前提下的动力学参数-不依赖于升温速率（前提是没有汽化或升华的影响，由于这两个过程受升温速率影响很大）。对于同一个反应过程，火花能应该不随反应进行而变化，如果发生变化，则表示反应机理有变化-即该过程是多个化学反应重叠作用的结果。现在回答你提的问题就不难了，由于你采用的单升温速率结果进行曲线拟合的方法，实际上这一方法不可靠不被热分析学会接受了(因为一条曲线可以被很多方程拟合，且得到不同的动力学参数，相关系数都很高)。相反，多升温速率isoconversion方法就不取决于升温速率范围了。所以，你要做的是多做几个升温速率，在用这个方法获得可靠动力学参数。:hand:
顶部
 11  1/2 12››