原子吸收

石墨炉原子吸收光谱法分析中，横向加热比横向加热优点多，您认同吗？为什么？

日常分析中，石墨管选择的标准是什么？

欢迎讨论！

现在横向加热很常用吧

自己没有使用过，不过实验室同事说其实也没什么太大区别。懂行的人可以详细说说。

楼主所说的是指石墨管的寿命吗？如是，石墨管的寿命与加热方向无关。

根据我的经验无论是横向加热的还是纵向加热的石墨管，在正常使用状态下，也就是1000次左右。

有些厂家宣传的所谓的某某石墨管可以使用达到2000次以上的，仅仅是说明石墨管没有达到折断的情况罢了，至于测试的重现性如何，一般都是刻意回避了。

自原苏联专家沃夫发明石墨炉坩埚分析法并经马斯漫改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。

到1980年美国P-E公司发明了纵向ZEEMAN效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有25-30mm很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管横向加热技术，为了商业需要，P-E公司将横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点，但经过尽二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在使用ZEEMAN扣背景下不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点，所以P-E公司自己生产的原子吸收有横向ZEEMAN扣背景的用横向加热石墨管，使用D2扣背景的仍然使用纵向加热石墨管，即使到现在为止，世界上除了中国之外没有别的国家在使用D2扣背景时使用横向加热石墨管。

根据石墨炉的分析原理由于背景干扰影响石墨炉分析时信号的分面积很难稳定，所以目前仍然采用峰高的计量方法。

信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的升温速度有关系，加热越快分析灵敏度越大，反之灵敏度越低。