生物制药

最烦专家两个字。首先说下，楼主的帖子我没看完，只想就这标题发表我的看法：
1.先不说为什么会超低价中标，先来看看为什么会有超低价的标。企业之间的恶性竞争？最后中标了又怎么样？自己不赚钱，也挡了人家的财路，损人不利己，一般的老板会做这样的事情么，脑子有粪？超低价总归是有超低价的道理，要说企业零利润，至于你信不信，我反正是不信。
2.再说为什么会有超低价中标。任何一个掏钱的，肯定都是捡性价比最高的买。同样是辛伐他汀片，大家都是仿制，都有正规的国家局批文，只是定价不一样，5块，10块，20块，你会买哪个？从成分上来讲，有效成分一样，从工艺上来讲，都是国家局审核的，为什么要买10块，20块，价格高，就好？好在哪里？？是吃了能好的快，还是吃了连老年痴呆也能治好？
3.质疑一下专家的“潜伏安全隐患”，倒想问一下，高价格就没有安全隐患？尼美舒利如果卖到200块1盒，就是安全的，不用修改说明书了么？请问专家，你是这个意思吗？？？如果不是，那你是说，5块买的辛伐他汀片就没有20块买的辛伐他汀片安全了？是副作用会多点，还是含量有关物质比不上人家20块的？？拜托专家专业点，可好？？
4.哭穷的总是生产厂家。为什么会总是你们哭穷，你们有看见老百姓为了买你们15块的药却花了213块么？你们有看见病人拿着沉甸甸的缴费单，这是怎样的心酸么？看见翻了好多倍的药价，眼红吧，转过身，你们还记得药品的基本定义是什么么？
5.从鱼精蛋白事件看基药界。一句话，嫌药价低，不赚钱，麻烦你赶紧的滚出基药界。别挡在国家医改车轮前做装死的老太太，人还说，那谁不挡路呢~！！！
......

=============================================================================================================

无语。
国家批的就是没有问题的吗？
三聚氰胺的牛奶事件出现之前，我们的牛奶里有三聚氰胺的标准吗？
好了，这个扯远了。现在的牛奶标准，比起1980年还差，这个不是我说的，很多网站上已经铺天盖地了，这些也都是符合国家标准的。
常州延伸狂犬病疫苗事件，用小样冒充成品检验，而且被告当庭爆料说这是行业通行的做法。延伸的狂犬病疫苗此前也是国家批准的。
想降价没有问题，但不能因此放松对质量的要求，以质量监管的疏漏来换取低价格，否则受害的，还是患者。
至于政府要求的价格，能否在质量达标的基础上实现，能否采购得到，看ZF的吧

最烦专家两个字。首先说下，楼主的帖子我没看完，只想就这标题发表我的看法：
1.先不说为什么会超低价中标，先来看看为什么会有超低价的标。企业之间的恶性竞争？最后中标了又怎么样？自己不赚钱，也挡了人家的财路，损人不利己，一般的老板会做这样的事情么，脑子有粪？超低价总归是有超低价的道理，要说企业零利润，至于你信不信，我反正是不信。
2.再说为什么会有超低价中标。任何一个掏钱的，肯定都是捡性价比最高的买。同样是辛伐他汀片，大家都是仿制，都有正规的国家局批文，只是定价不一样，5块，10块，20块，你会买哪个？从成分上来讲，有效成分一样，从工艺上来讲，都是国家局审核的，为什么要买10块，20块，价格高，就好？好在哪里？？是吃了能好的快，还是吃了连老年痴呆也能治好？
3.质疑一下专家的“潜伏安全隐患”，倒想问一下，高价格就没有安全隐患？尼美舒利如果卖到200块1盒，就是安全的，不用修改说明书了么？请问专家，你是这个意思吗？？？如果不是，那你是说，5块买的辛伐他汀片就没有20块买的辛伐他汀片安全了？是副作用会多点，还是含量有关物质比不上人家20块的？？拜托专家专业点，可好？？
4.哭穷的总是生产厂家。为什么会总是你们哭穷，你们有看见老百姓为了买你们15块的药却花了213块么？你们有看见病人拿着沉甸甸的缴费单，这是怎样的心酸么？看见翻了好多倍的药价，眼红吧，转过身，你们还记得药品的基本定义是什么么？
5.从鱼精蛋白事件看基药界。一句话，嫌药价低，不赚钱，麻烦你赶紧的滚出基药界。别挡在国家医改车轮前做装死的老太太，人还说，那谁不挡路呢~！！！
......

===============================================================================================================

我真怀疑你是不是医药专业人士？我就反驳你前面两个观点吧
1.你不知道一些企业是不中标等死，中标亏死的情况吗，就想现在一些企业明知借高利贷很危险，但借了毕竟能缓和一段时间，反正死也能迟死几天，如时来运转可能会活下来。
2.你以为只要国家局批的就等效，5块，10块，20块都一个样，那真是笑死人了，你不知道有些企业拿到生产批文时连自己的生产工艺能不能放大都没底，你不知道好多药厂职工是不敢吃自己生产的药的。举个例子吧，我爸胃溃疡，吃质量好的药一天一粒就够，质量不好的，吃一大瓶都无效，还出现一堆副作用

最烦专家两个字。首先说下，楼主的帖子我没看完，只想就这标题发表我的看法：
1.先不说为什么会超低价中标，先来看看为什么会有超低价的标。企业之间的恶性竞争？最后中标了又怎么样？自己不赚钱，也挡了人家的财路，损人不利己，一般的老板会做这样的事情么，脑子有粪？超低价总归是有超低价的道理，要说企业零利润，至于你信不信，我反正是不信。
2.再说为什么会有超低价中标。任何一个掏钱的，肯定都是捡性价比最高的买。同样是辛伐他汀片，大家都是仿制，都有正规的国家局批文，只是定价不一样，5块，10块，20块，你会买哪个？从成分上来讲，有效成分一样，从工艺上来讲，都是国家局审核的，为什么要买10块，20块，价格高，就好？好在哪里？？是吃了能好的快，还是吃了连老年痴呆也能治好？
3.质疑一下专家的“潜伏安全隐患”，倒想问一下，高价格就没有安全隐患？尼美舒利如果卖到200块1盒，就是安全的，不用修改说明书了么？请问专家，你是这个意思吗？？？如果不是，那你是说，5块买的辛伐他汀片就没有20块买的辛伐他汀片安全了？是副作用会多点，还是含量有关物质比不上人家20块的？？拜托专家专业点，可好？？
4.哭穷的总是生产厂家。为什么会总是你们哭穷，你们有看见老百姓为了买你们15块的药却花了213块么？你们有看见病人拿着沉甸甸的缴费单，这是怎样的心酸么？看见翻了好多倍的药价，眼红吧，转过身，你们还记得药品的基本定义是什么么？
5.从鱼精蛋白事件看基药界。一句话，嫌药价低，不赚钱，麻烦你赶紧的滚出基药界。别挡在国家医改车轮前做装死的老太太，人还说，那谁不挡路呢~！！！
......
===============================================================================================================

我们在讨论改革的弊端，当然也有好的一面，但是他也有不利的一面，现在据说市面上0.5mg的阿托品没有了，原因就是招标后价格太低，厂家不生产了，你看还有更好的替代药吗？那我们就是希望这个制度再完善一点。

我真怀疑你是不是医药专业人士？我就反驳你前面两个观点吧
1.你不知道一些企业是不中标等死，中标亏死的情况吗，就想现在一些企业明知借高利贷很危险，但借了毕竟能缓和一段时间，反正死也能迟死几天，如时来运转可能会活下来。
2.你以为只要国家局批的就等效，5块，10块，20块都一个样，那真是笑死人了，你不知道有些企业拿到生产批文时连自己的生产工艺能不能放大都没底，你不知道好多药厂职工是不敢吃自己生产的药的。举个例子吧，我爸胃溃疡，吃质量好的药一天一粒就够，质量不好的，吃一大瓶都无效，还出现一堆副作用
......

===============================================================================================================

1.我说过了，也极想大力奉劝那些不中标等死，中标亏死的企业，能闪赶紧闪，不能闪就别中这个标，占了名额，又不供货，后面有很多人遭殃，看清楚了，是活生生的人。。。
2.就上面你爸的事情，不是质量优劣的问题，是药品真假的问题。好吧，就算我不够专业，麻烦你告诉我，你爸吃的那好药和坏药的区别是什么？含量不合格？有关物质不合格？生物等效性不等效？或者讲，就是不符合质量标准，人家的药就不够安全有效质量稳定？国家给每个药品都定了自己的标准，药品出厂前都经过了各项检查，合格。你的优劣依据是什么？
不是针对任何人。同样的原料来源，不同的制剂厂家，不同的批准文号，价格就翻上一倍，都见过吧。一样的成本，一样的GMP，一样的质量标准，不一样的只是利润。

无语。
国家批的就是没有问题的吗？
三聚氰胺的牛奶事件出现之前，我们的牛奶里有三聚氰胺的标准吗？
好了，这个扯远了。现在的牛奶标准，比起1980年还差，这个不是我说的，很多网站上已经铺天盖地了，这些也都是符合国家标准的。
常州延伸狂犬病疫苗事件，用小样冒充成品检验，而且被告当庭爆料说这是行业通行的做法。延伸的狂犬病疫苗此前也是国家批准的。
想降价没有问题，但不能因此放松对质量的要求，以质量监管的疏漏来换取低价格，否则受害的，还是患者。
至于政府要求的价格，能否在质量达标的基础上实现，能否采购得到，看ZF的吧
......

================================================

国家批的有问题，但问题不是出在后面的销售价格上。