生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » 【转帖】专家称超低价中标潜伏安全隐患

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【转帖】专家称超低价中标潜伏安全隐患

any333[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 76446
精华 1
积分 1533
帖子 2542
信誉分 102
可用分 13711
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
21
 
不是针对任何人。同样的原料来源,不同的制剂厂家,不同的批准文号,价格就翻上一倍,都见过吧。一样的成本,一样的GMP,一样的质量标准,不一样的只是利润。
还是以常州延伸为例吧。
常州延伸觉得自己很委屈,因为他们虽然将小样冒充成品检验,但他们自己定的企业标准要高于国家标准。他们自己觉得,虽然最后成品不一定会那么好,但高于国家标准还是没有问题的。
质量标准:
(1)什么质量标准,国家的,企业的,欧盟的.....?
(2)只是写在纸上的,还是实际工作中贯彻的?
顶部
云端ing[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 73234
精华 1
积分 194
帖子 103
信誉分 102
可用分 1251
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-20
状态 离线
22
 
1.我说过了,也极想大力奉劝那些不中标等死,中标亏死的企业,能闪赶紧闪,不能闪就别中这个标,占了名额,又不供货,后面有很多人遭殃,看清楚了,是活生生的人。。。
2.就上面你爸的事情,不是质量优劣的问题,是药品真假的问题。好吧,就算我不够专业,麻烦你告诉我,你爸吃的那好药和坏药的区别是什么?含量不合格?有关物质不合格?生物等效性不等效?或者讲,就是不符合质量标准,人家的药就不够安全有效质量稳定?国家给每个药品都定了自己的标准,药品出厂前都经过了各项检查,合格。你的优劣依据是什么?
不是针对任何人。同样的原料来源,不同的制剂厂家,不同的批准文号,价格就翻上一倍,都见过吧。一样的成本,一样的GMP,一样的质量标准,不一样的只是利润。
......

==============================================================================================================

吃的那好药和坏药的区别就是生物利用度,不是每个人的体质都一样,好的药,在不同胃酸环境下,都能很快发挥药效,但是有些药,就只对年轻人有效。质量标准不是国家定的,是企业定的,企业如果知道自己产品做得不好,那就在标准上做文章,这样,它的药还是合格的,但是效果就一定好了吗?
制剂厂家不是单纯的把原料弄到一起就完了,通过它不同的工艺,达到的药效是不一样的
顶部
gogo[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77052
精华 0
积分 821
帖子 1341
信誉分 100
可用分 7487
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
23
 
不是针对任何人。同样的原料来源,不同的制剂厂家,不同的批准文号,价格就翻上一倍,都见过吧。一样的成本,一样的GMP,一样的质量标准,不一样的只是利润。

===============================================================================================================

看你这话就知道是外行,药厂的质量标准基本都高于国家的,不可能一个样。而且原料来源也不可能一样,有的是自己生产,有的是外买的。你能指望成本一样吗?对同样的价格可能有的企业还不少赚,有的企业就要赔钱。虽说那是企业自己的问题,但是也不能因为这个就不给人家活路吧。企业老板是要养活一大帮人的,不是一人吃饱全家不饿。
顶部
summerxx[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75852
精华 0
积分 885
帖子 1388
信誉分 101
可用分 7783
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
24
 

现在药品招标出现问题是必然的,这是经济规律。
医药行业非常特殊,药品招标就是政府把对医药市场的垄断进一步做到寡头的地位,医药行业这种“半市场半政府”的状况,使医药市场发展变得畸形。
我们的政府确实应该思考问题出在哪里?医疗体制的改革或许是唯一的出路。是否可将医药市场分为两部分,社区医院由政府统一招标采购,为基本药物;而其他医院,应逐步实行私有化或推向市场,其药品采购不采用由政府搞的招标方式,由医院自己决定,国家不去承担昂贵的医疗费用。
楼主所说的“一本、二本、三本”,恐怕很难将医药企业用行政的方法化成“一类、二类、三类”。因为大学是国家的,国家怎么划分就会按划分投入资金;而医药企业是市场的,是民营的,是要赚钱的,而要用行政手段划分,显然和大学不一样。大学两头都是国家,药企一头是股东另一头是国家,不一样的。
北京大学刘教授所说“行政保护支撑”其实质是什么?背后无非就是“和谐社会问题”,要动和谐社会的根本,显然是做不到的。
要从更本上解决这个问题,关键是医疗体制改革,最终政府退出寡头垄断。
顶部
vera+[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76438
精华 0
积分 506
帖子 711
信誉分 100
可用分 4361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
25
 

为什么中标要以价格最低的厂家中标呢?中标结果不是所谓的专家评审的么?为什么不真正做到综合评估呢,GMP是入门级的,只要是药厂就必须通过的,这居然也作为参考标准??制度是好的,政府只要把制定的制度真正落实了,真正为老百姓考虑了就不至于沦落到,低价中标然后消失的地步!
2005年之前批准的药物,相信大家都知道是怎么拿到新药证书的(当然也有个别例外的),否则我们的郑局长也不会被处以极刑了!
顶部
cocacola[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77403
精华 0
积分 534
帖子 747
信誉分 100
可用分 4576
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-16
状态 离线
26
 

超低的招标价导致无法正常的供应药品。
顶部
HP007[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74166
精华 0
积分 446
帖子 612
信誉分 100
可用分 3833
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-7
状态 离线
27
 

同志们,想要药品有个正确的评价体系(是药品的的评价体系,不是生产企业的评价体系),靠有关部门不是不行,不过我们这辈子就看不到了,就算是医改,背后依然太多利益驱动!!!基本药也是一样!!!
同志们,最能代表广大患者的是我们这群跟这些***没有利益关系的,而又掌握了专业技能的人啊,文艺界出了一个韩寒,咱们药界也需要啊!!!
首先,从otc入手,这部分患者的自主权高一点,我们可以建立一个网站,在网站上推荐那些我们这群人大多数认可的药物同时通过一批来自我们中间的qa,qc的监控,监测的药物,确保了质量之后,通过谈判,免费宣传,降低实际的销售价格!!!
如果宣传做的足够好,和药店的联系足够全面、紧密,被我们推荐的药企也是可以省下很多推广基金,药价必然会便宜一点!!! 同志们,其实只能靠我们自己的!!!
顶部
caihong[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73197
精华 1
积分 795
帖子 1206
信誉分 102
可用分 6856
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-20
状态 离线
28
 

以药养医已成事实,但是一定要药价给压下,一方面造成厂家的积极性下降,许多利润空间少得药就停产了,鱼精蛋白就是很好的例子,而楼主发表的虚低更是像极乐黑心馒头。。。让我们这些老百姓情何以堪。。
顶部
seagate[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 114508
精华 0
积分 601
帖子 922
信誉分 100
可用分 5343
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态 离线
29
 

关键在中标只考虑价格一个因素的是否合理
建立一个合理的医药市场监督机制,为何不能有医药行业的“一本,二本,三本”
综合企业规模,运营状况等因素,做一定的评级,竟价时把这优势以一定系数的计算加入进来。
现在医药的价格虚高是大家公认的。
其实做药这一行都知道对于大多数的情况来说中标价格都是出厂价的数倍以上
医院用的药不仅是厂家左右更有流通阶段的医药公司,医药代表
药物的流通,并不是都像大家所想的是追求质量,不管是大小企业不也都是在玩制度下的游戏么。
不同剂型,不同规格。只要是有关系,不管用何办法,玩的转就行。
低价格中标打破了原来的游戏规则 但并不是一定是低于成本的
如果它的确是属于恶性竞争,那政府也是要出面坚决打击
医药改革,必然会涉及到利益重新划分的问题,医药品在流通过程诟病也是广大患者对此行业厌恶之所在
价廉与物美不是两个相互冲突的问题,按楼主定义价廉必次品,物美必价高。
总之,在抵触恶性竞争的前提下,鼓励市场竞争,破除虚高的药价更为重要,把实惠真正的让利给广大患者。
顶部
ero11[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75131
精华 0
积分 684
帖子 1028
信誉分 100
可用分 5953
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
30
 
最烦专家两个字。首先说下,楼主的帖子我没看完,只想就这标题发表我的看法:
1.先不说为什么会超低价中标,先来看看为什么会有超低价的标。企业之间的恶性竞争?最后中标了又怎么样?自己不赚钱,也挡了人家的财路,损人不利己,一般的老板会做这样的事情么,脑子有粪?超低价总归是有超低价的道理,要说企业零利润,至于你信不信,我反正是不信。
2.再说为什么会有超低价中标。任何一个掏钱的,肯定都是捡性价比最高的买。同样是辛伐他汀片,大家都是仿制,都有正规的国家局批文,只是定价不一样,5块,10块,20块,你会买哪个?从成分上来讲,有效成分一样,从工艺上来讲,都是国家局审核的,为什么要买10块,20块,价格高,就好?好在哪里??是吃了能好的快,还是吃了连老年痴呆也能治好?
3.质疑一下专家的“潜伏安全隐患”,倒想问一下,高价格就没有安全隐患?尼美舒利如果卖到200块1盒,就是安全的,不用修改说明书了么?请问专家,你是这个意思吗???如果不是,那你是说,5块买的辛伐他汀片就没有20块买的辛伐他汀片安全了?是副作用会多点,还是含量有关物质比不上人家20块的??拜托专家专业点,可好??
4.哭穷的总是生产厂家。为什么会总是你们哭穷,你们有看见老百姓为了买你们15块的药却花了213块么?你们有看见病人拿着沉甸甸的缴费单,这是怎样的心酸么?看见翻了好多倍的药价,眼红吧,转过身,你们还记得药品的基本定义是什么么?
5.从鱼精蛋白事件看基药界。一句话,嫌药价低,不赚钱,麻烦你赶紧的滚出基药界。别挡在国家医改车轮前做装死的老太太,人还说,那谁不挡路呢~!!!
......

========================================================

前些天不是就有一家板兰根生产商用苹果皮代替板兰根入药么?
为什么罗氏芬要卖一百多,有的曲松只要二元一支,也不尽是利润吧。
顶部