热分析

TGA曲线 求活化能
大家知道根据热分析求活化能有不同的方法，如Ozawa法、Friedman法、Kissinger法，大都是采用不同升温速率下的等转化率法来求解
基本公式是：
Ln（dX/dt）=ln［A(1-X)n］—E/RT
可以退出：
Ln［β（dX/dT）］=ln［A(1-x)n］—E/RT
其中，t为时间，β为升温速率（T=T0+βt），T为绝对温度，R,为气体常数，A为频率因子，E为反应活化能,X=(W0-Wt)/W0,W0为反应物初始质量，Wt为t时刻剩余物的质量。
根据不同升温速率下的若干条TGA曲线，对每一条曲线都取X值相等（等转化率）的所对应的dX/dT和T值，做Ln［β（dX/dT）］～1/T关系图，根据斜率就可求出反应活化能。以上方法结果都不错！！
我的问题是，
根据TGA实验数据，直接就有了 dX/dt 的图谱，X-t 的关系图 从而得出 Ln（dX/dt）～1/T，何必用不同的升温速率去求解活化能？只要1个实验就能做到的事情，为什么要绕道而为呢？是精确度的原因吗？
第二个问题是，如果上面的是真命题，那么根据不同的升温速率 X-t 关系图，求得的活化能是一样，还是有差别，为什么？

1 可以明确的告诉你，用什么考斯特什么方程的，虽然一个升温速率就够了，但是精确性奇差，这种方法的前提是你要知道你材料大致的活化能范围。话说偶为这事差点与偶老板吵起来，他坚持用，我认为扯淡！！！
2 不同升温速率用kissinger相对较准

期望其他的回答，事实上如楼上所说，我的实验结果是，用等转化率的方法，得到非常好的结果，线性也好R=0.9以上。而用单升温曲线，在同样位置（转化率）得到的点，线性很差，R=0.7左右。
不知道精确度的差别是如何引起的？我老板让我去找教科书，因为在国外，一时半会没找到，请大虾指点！！

你去论坛里面收一下“实用热分析”于伯龄和姜胶东编的上面有介绍方程的推导
考斯特方程还是5几年的一篇nature上的文章。