ICP-MS

一般来说，进样要引入氯离子，容易形成干扰，所以平时基本不用盐酸。今天因为做Sb这个元素，人家基底就是硝酸和盐酸混合溶液，所以我也只能这么配标曲了。做完样后又做了食品样，基体蛮复杂，每次做完这种样品要清洗好久才能把背景洗干净，结果今天我直接拿了硝酸和盐酸的混酸溶液清洗，一会背景就干净了。所以才有此感概。当然这个发现也许仅仅是巧合罢了。有了解的详细说说

不是巧合。美国环保署EPA 推荐（1%HNO3+0.5%HCl+98.5%水）用于配置溶液和作为清洗液。

硝酸和盐酸可以配置成王水，你说清洗效果好不好。

又偷换概念了。3份浓盐酸+1份浓硝酸，这是王水；3份浓硝酸+1份浓盐酸，这是逆王水，俗称红酸。它们与 1% HNO3+HCl 作为清洗液有什么关系？

我又没说这就是王水，我说的是硝酸和盐酸可以配置成王水，难道有错吗?难道王水不是由硝酸和盐酸配置成的吗？王水溶解力强，没错吧，王水是由硝酸和盐酸配置成的，这也没错吧，那是不是就能得出硝酸和盐酸混合使用的时候溶解力比单用一种酸的时候强的结论呢？溶解能力强是不是能代表清洗效果好呢？

我又没说这就是王水，我说的是硝酸和盐酸可以配置成王水，难道有错吗?难道王水不是由硝酸和盐酸配置成的吗？王水溶解力强，没错吧，王水是由硝酸和盐酸配置成的，这也没错吧—— 这几句都没错



那是不是就能得出硝酸和盐酸混合使用的时候溶解力比单用一种酸的时候强的结论呢？ —— 这句话对于绝大部分金属元素，是对的；但是 对 Hf, Sb, Sn, Te 不成立，它们在盐酸中的溶解力  远大于 王水。



溶解能力强是不是能代表清洗效果好呢？ ——  你这句话的逻辑跨越很大啊，赤裸裸地偷换概念。金属与酸溶解，通常伴随着放热，化学反应速率会越来越快。但 稀酸清洗，这只是吸附解析的物理过程。

也许用（1+49）的硝酸就可以有很好的清洗效果，不理解EPA清洗液的依据。

楼上说的已经说的很全面了

32个赞

收获良多啊