X射线多晶体衍射(XRD) » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
1
 

【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

关于XRD的仪器验收部分,目前三个主要厂家的验收标准均称是国际标准,但使用的标准品却完全不同。自己动手查了一次,有三个国际标准(国内的标准也基本类似,马礼敦教授的书中也有介绍),包括:SRM640d; SRM660b和SRM1976b,但每个标准所使用的标准品和检测的指标均不同。因版权问题,不能直接上标准,简单介绍:1、SRM640d:使用的标准品是“硅粉”(当然有一定的要求),检测的应该是“峰位置准确度”;2、SRM660b:使用的标准品是“LaB6”,检测的应该是“半峰宽”;3、SRM1976b:使用的标准品是“刚玉板”,检测的应该是“峰强度”。但目前商品化的进口衍射仪中,其中一家使用了“......
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
2
 
现在客户也不好糊弄啦~~~像楼主就自己动手了。
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
3
 
对于常见的粉晶衍射仪,只有固定好的块材,如刚玉陶瓷片,才能保证没有sample displacement error,才不至于引入因样品表面高度带来的峰移。楼主了解清楚了再决定人家是不是在“糊弄”你。。。
顶部