X射线多晶体衍射（XRD）

跟大家讨论一个棘手的问题，就是全普拟合前是否应该扣除 Kα2，大多数都认为不应该扣除，会使xrd数据失真，我也一直赞同这样的观点，最近又碰到同样的问题，就是扣除前和扣除之后峰形完全改变，这样直接导致了精修结果的变化，如下图，扣除前，39°附件主峰右边有个小峰，扣除之后，小峰就没有了，（扣除了 Kα2的缘故），因此，扣除前用单斜相精修的很好，而扣除后就应该用立方相精修了，我在黄继武老师编写的jade使用手册里面看到这样一句话“在精确计算点阵常数前必须将 Kα2 扣除”，和一位高手也讨论过，他说以前，是要求扣的，因为那时候人们很少用全谱拟合的方法，现在全谱拟合很普遍了，用全谱拟合时，不建议扣，因此......

1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2；

==============

不用



2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；

==============

每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.



3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；

==============

扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.



4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。

==============

不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.

寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.

谢谢斑竹，收益了

但是Kα2的出现确实影响了峰形，能左右晶型初步的猜测，进而影响精修结果，因此，精确指标化的话Kα2就是个大麻烦了，是不是最好要得测试得到原始数据的时候，用滤光片尽量排除Kα2，而不是在数据处理的时候利用某个模拟函数排除Kα2？

没有哪个filter能滤掉Kα2, filter只能滤掉Kβ. 要排除Kα2, 请在带单色器的XRD上收集数据.



模型不是去排除Kα2, 而是连Kα2波长一起考虑进来.

结构精修去哪里学啊