透射电镜之家

同意你的观点，但是理想与现实总是有差距的。不过没关系，面包总会有的。

楼上的观点我觉得对于写文章来说确实是独门秘籍，但也不是一两天可以练就的，需要依赖组里头的平台。
另外，能做对应的FEM 模拟的话，就不需要像模拟了，直接跟实验像的strain分析对应不就好了，十几年来acta mater上这类的文章几乎都是这个套路。
对于做材料的人，就电镜照片分析来说，对成像原理理解好，能做点像模拟，对应的解释好材料本身的问题才是关键，从普通电镜（大部分实验室买得起用得起的电镜）的分析来看，做的最多的应该是微观力学的了，能做FEM模拟对应自然是很好，但是FEM也不是一两天就能理解学会并应用的，并且在微观上，对于存在misfit dislocation的系统，FEM几乎就无能为力了。我认为王道还是Molecular Dynamic，几万个原子的单胞算下来也不过几个小时而已。DFT虽好，毕竟计算量摆在那里，1000个原子的super-cell，大型cluster都要算上十来天。
总之，方法上是多种多样的，各有利弊，而且要深入了解应用都不是一下子可以搞定的，博士生毕竟需要毕业，时间有限，能专注一项做好就不错了。再说了，学什么不都是得从随便玩玩开始。
鄙人一点粗线的认识各位见笑见笑。

没办法，我的认识只来源于老师和文献。仅有的一点想像力也被他摧残殆尽。
从一篇十多年前的文献里，还能对照些老套路。为何FEM 后还要像模拟等。。。
平台如何不是决定性的，但相对更好的方法还是有的。