电分析

我的实验体系是，3.5%的nacl溶液，纯铜工作电极，测试铜在不同缓蚀剂浓度的缓蚀性能。但是我的Fafel曲线测出来，随着缓蚀剂浓度的变化，腐蚀电位基本没有变化，几条曲线基本重合？有没有高人指点下这个是什么原因造成的呢？万分感谢

如果测试过程和添加的缓释剂没有问题的话，你的结果说明，当缓释剂浓度到达一个临界值后，以后增加缓释剂浓度对金属没有明显保护作用。

首先说一下，耐蚀性的好坏不能根据腐蚀点位来判断，而应根据腐蚀电流判断，耐蚀性的好坏跟腐蚀电位没有必然联系，楼主说腐蚀电位没有多大改变不能说耐蚀性没有提高，楼主的图也并不是完全重合，有变化，耐蚀性也不同。楼主想要判断耐蚀性的变化，还是从工作站上读参数，阴阳极斜率，线性极化电阻算腐蚀电流吧，或者作图求腐蚀电流，即可判断

你的腐蚀电位并不是像你说的那样没什么变化，还是有0.1V范围以内的差别，在不同浓度缓蚀剂下自腐蚀电位有些差别，但不能仅凭这个就说哪个的腐蚀性好，腐蚀电位是热力学函数，电流密度是动力学函数，两者不能完全独代，具体还应进行塔菲尔拟合，得出大概电流密度进行对比。

非常同意这位朋友的观点，我也在文章中看到说 ：腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位，这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理，φcorr越低，腐蚀倾向越大，
φcorr 越高，腐蚀倾向越小。但腐蚀倾向问题属于热力
学范畴，只是说明腐蚀发生的难易程度，衡量材料在
介质中的反应速率要看实际发生反应的Icorr的大小，
也就是动力学意义上的速度，Icorr 大则说明腐蚀反应
速度快，程度深。这是我在文献文献中看到的，希望对楼主有帮助:hand:

恩，谢谢你的关注。我也正准备用软件拟合，计算下确切的腐蚀电流密度来看看哈。只是目前自己还不会拟合，这个是我的第一个实验。;):hand

还是谢谢你的关注哦，测试过程和缓蚀剂应该没错的，如果是临界值的话不应该最小浓度都没区别哈，看了下面几楼的说法，我有点启发啊，准备先计算腐蚀电流密度，看看到底变化如何再说哈:hand:

上说的很对，建议楼主算是腐蚀电流，然后再对比一下，腐蚀电位与耐腐蚀性并没有必然的联系

建议你看一下曹楚南的腐蚀电化学原理第三版，里面详细讲了这个问题，当缓蚀剂是同时抑制阴极和阳极过程时，腐蚀电位是不会变的。