红外光谱技术 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
11
 


QUOTE:
原帖由 泉水叮咚 于 2016-2-22 11:19 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

但是如果不做纵坐标归一化,吸光度光谱在1583处和1589处就更分辨不出来了。

从这两个图来看,697.6cm-1或703.5cm-1的相对高度相差太多。
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
12
 
把测试分辨率改变一下结果如何?现在用4cm-1测的吗?改为2cm-1试试?
顶部
泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
13
 


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 11:20 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
把测试分辨率改变一下结果如何?现在用4cm-1测的吗?改为2cm-1试试?

我又重新做了一次,不做纵坐标归一化,两张图谱是可以重合的,而且在1583处也可以分辨开。这次用的分辨率是2cm-1
我之前用PE的Spectrum Two,设置的分辨率是4cm-1,结果挺好的。以为所有仪器都一样的,没想到IR200这台需要设为2cm才能达到要求。
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
14
 


QUOTE:
原帖由 泉水叮咚 于 2016-2-22 11:21 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

我又重新做了一次,不做纵坐标归一化,两张图谱是可以重合的,而且在1583处也可以分辨开。这次用的分辨率是2cm-1
我之前用PE的Spectrum Two,设置的分辨率是4cm-1,结果挺好的。以为所有仪器都一样的,没想到IR200这台需要设为2 ...

中国药典要求仪器的标称分辨率不低于2cm-1,可能就是针对一些应用,不过现在仪器的分辨率都做得很高了,这项不是问题。
顶部
youyou99[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75216
精华 0
积分 583
帖子 765
信誉分 100
可用分 4756
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
15
 
分辨深度和聚苯乙烯薄膜的厚度相关,国内计量认证规定的是0.04mm的,深度较大,可以合格,而国标规定用的是0.05mm厚的,深度浅。二者比对很明显,国标的聚苯乙烯测量12%的深度都不合格。
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
16
 


QUOTE:
原帖由 youyou99 于 2016-2-22 11:22 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
分辨深度和聚苯乙烯薄膜的厚度相关,国内计量认证规定的是0.04mm的,深度较大,可以合格,而国标规定用的是0.05mm厚的,深度浅。二者比对很明显,国标的聚苯乙烯测量12%的深度都不合格。 ...

如果用38μm的薄膜,测试结果是否要折算?
顶部
youyou99[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75216
精华 0
积分 583
帖子 765
信誉分 100
可用分 4756
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
17
 


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 11:22 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

如果用38μm的薄膜,测试结果是否要折算?

分辨率还与切趾函数相关,一般厂家都是用矩形切趾得到较深的分辨率,而我们平时测量都是三角切趾,不同切趾函数影响分辨率最大大约在20%左右。
若用1.5mil的聚苯乙烯按理是应该折算的,但是这样折算很难处理。用哪个标准测量就用其规定的标准样品测试,这样省事。
我个人觉得分辨率的测量还是用水峰的半高宽比较可靠,而且与样品无关。
顶部
pore[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 117841
精华 0
积分 193
帖子 146
信誉分 100
可用分 1448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-12-7
状态 离线
18
 
把测试分辨率改变一下结果如何?现在用4cm-1测的吗?改为2cm-1试试?

===========================

这倒的确是个简单省事的方法
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
19
 
分辨率还与切趾函数相关,一般厂家都是用矩形切趾得到较深的分辨率,而我们平时测量都是三角切趾,不同切趾函数影响分辨率最大大约在20%左右。
若用1.5mil的聚苯乙烯按理是应该折算的,但是这样折算很难处理。用哪个标准测量就用其规定的标准样品测试,这样省事。
我个人觉得分辨率的测量还是用水峰的半高宽比较可靠,而且与样品无关。

===================================================================================

想请教下,水峰一定要在1554.4处算半峰高吗?我今天扫了下,在1558.8才有校准规范里图谱的那种峰。
顶部
831226[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 79782
精华 0
积分 770
帖子 1240
信誉分 100
可用分 6976
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-12-15
状态 离线
20
 


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 11:24 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
分辨率还与切趾函数相关,一般厂家都是用矩形切趾得到较深的分辨率,而我们平时测量都是三角切趾,不同切趾函数影响分辨率最大大约在20%左右。
若用1.5mil的聚苯乙烯按理是应该折算的,但是这样折算很难处理。用哪个标准测量 ...

在2000~1300cm-1挑一个峰即可。
顶部