天平 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】药物分析等杂志都有用不同进样量法做标准曲线

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 14  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】药物分析等杂志都有用不同进样量法做标准曲线

xiaoxiaoai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129743
精华 1
积分 2483
帖子 1382
信誉分 102
可用分 8282
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
1

发表于 2016-3-5 15:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】药物分析等杂志都有用不同进样量法做标准曲线

之前做标曲的时候没做好，后来查文献，包括药物分析等杂志都有用不同进样量法做标准曲线的情况，我按着做了，结果很好，都是0.9999和1。
    但刚才汇报的时候老师说，这种方法肯定错的，我就纳闷了。
  自我感觉不同进样量法很好，而且要比稀释法要好。二者都是相当于从一个母液中进行稀释。稀释法是将母液人工移液稀释，而不同进样量是机器进行稀释，机器操作的精度要比人操作的精度好。
  敬请指点
顶部
malong[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129814
精华 0
积分 3179
帖子 1898
信誉分 100
可用分 10775
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
2

发表于 2016-3-5 15:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

理论上是可以的，也曾经这样做过。
这样的缺点就是：1，线性范围仅仅靠调节进样量为比较小
                        2，仅仅调节进样量不能考察样品的溶解性。配制不同浓度的标液皆可考察标品在溶剂中的溶解性，个人理解，不对之处指正
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
3

发表于 2016-3-5 15:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

一般正常浓度配置是称量的，只是在微量时，即在天平最小范围处的称样量时我们可以采用修改进样量或是手动移取。
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
4

发表于 2016-3-5 15:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

原子吸收   就有 仪器自动稀释的
一般仪器没这功能的  尽量不要用！不就配个系列吗 ！若是同一母液，导致不同线性，估计是操作问题
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
5

发表于 2016-3-5 15:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

这样做很不科学吧，不是做标准曲线的标准方法……
顶部
蓝色雨梦[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128278
精华 0
积分 2012
帖子 1064
信誉分 100
可用分 6513
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
6

发表于 2016-3-5 15:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

我认为在一定的条件下可以使用不同体积进样校准曲线法。
（1）该仪器的自动进样器的精度较高；
（2）目标化合物测定浓度范围较窄；
（3）标准溶液定量较准。
这三个条件不能满足的话，误差将很大（尽管r值有3个9以上）
顶部
小女人@[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129815
精华 0
积分 2315
帖子 1249
信誉分 100
可用分 7728
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
7

发表于 2016-3-5 15:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

这样做标曲肯定是不对的，要知道如果只是仪器进样量变化来做标准曲线的话，考察的就只是仪器进样系统的线性；而从称量，溶解，稀释，再到仪器分析所做出来的标曲则是对具体操作习惯和仪器系统误差等综合的标曲，这样针对要分析的样品结果才能够更准确。
顶部
xiaoxiaojinglin[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131600
精华 0
积分 2351
帖子 1302
信誉分 100
可用分 7817
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-31
状态 离线
8

发表于 2016-3-5 15:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 添加 xiaoxiaojinglin 为MSN好友 通过MSN和 xiaoxiaojinglin 交谈

 小中大

【回复】

不可以的！做标线就是要在同一条件下进行的，同样的仪器，同样的条件
顶部
mimima[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131698
精华 0
积分 2728
帖子 1615
信誉分 100
可用分 9431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-3
状态 离线
9

发表于 2016-3-5 15:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

我再说说，你看看对不对。1，我从1到25微升进行调节，线性还可以，25倍能满足实验要求，25倍范围以上的就是你说的不能满足要求2，确实不同进样量无法考察溶解性，但我觉得不同进样量反而能避免高标时溶解度不好的情况，你看对不对？
顶部
QQ爱[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128332
精华 0
积分 3321
帖子 1901
信誉分 100
可用分 11214
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-30
状态 离线
10

发表于 2016-3-5 15:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

是不是说，称量法比稀释法正规
顶部
 14  1/2 12››