ICP-MS

请问MC-ICP-MS与HR-ICP-MS的主要区别是什么？

检测器数量

类似于多道的ICP与扫描型ICP的差别



在同位素分析中，多接收质量歧视小，多同位素同时测定，分析精度高。

谢谢，关于HR-ICP-MS，我查到有两家仪器厂家，一家是热电，另一家是NU的ATTOM,不知道这两家的产品哪家好？ 是否还有别的厂家有高分辨的仪器啊

你就买热电的吧，这两个仪器的原理应该是不同的

因为MC-ICP-MS 与HR-ICP-MS 都采用扇形磁场，同属高分辨质谱



MC-ICP-MS主要应用于同位素比值测定，例如同位素地质、核工业领域，【它不能测定元素浓度】！

    主要厂家有Thermo Fisher Scientific 公司的Neptune，Nu公司的Nu Plasma



因为采用扇形磁场作为质量分选器，HR-ICP-MS的灵敏度比 四级杆Q-ICP-MS高5-10倍，可应用于 低元素浓度测定。

    主要厂家有Thermo Fisher Scientific 公司的Element II Plus

    高分辨本领可轻松区别40A16rO 与56Fe……但就国内的应用深度而言，很多实验室都把HR-ICP-MS当成四级杆用。

HR-ICPMS比较明确的应用领域可以定位到微电子行业和高纯材料分析，可以完全避免多种潜在干扰，使分析简单，结果更准确。

相对于四级杆的ICP-MS而言，ICP-TOF-MS应该也属于高分辨质谱，本来全球有澳大利亚GBC和美国Leco两家生产，现在好像只有澳大利亚GBC的直角加速飞行时间质谱了，并且据说这款仪器的分辨率和速度都是四级杆无法比拟的仪器，说是21世纪的ICP-MS.

楼上说的ICP-TOF-MS估计是生产商和经销商的宣传。事实上，TOF和Q各有优势。

谢谢大家的发言，经过这两天的了解，发现4楼说的很对，两家仪器在应用上有很大差异，价格也相差甚多，MC价格要100多万欧元，HR要40多万欧元。

nu在国内只有一家用户在使用，售后维修可能成问题。看来就只能选择Thermo的Element 2 了。

你说的是报价，实际买下来没那么贵

Thermo Fisher Scientific 公司的Neptune 取决于仪器接收杯配置情况，500-600万人民币

Nu公司的Nu Plasma 更便宜些



Element II的国内用户还比较多，南京大学地球科学系、中国地质科学院 国家地质分析测试中心、上海宝钢等等

南大1999年就买了一台Element II，当时不到300万，估计最新款Element II Plus售价也差不多

cuturl('http://icpms.nju.edu.cn/zh/icpms.php')