ICP-MS

关于ICP-TOFMS的主观认识坛子里有人说到ICP-TOFMS，据我了解，在我工作的系统里也有人购买ICP-TOFMS做检验。这个东东到底怎么样？我也没用过，就查了些资料，权当纸上谈兵。首先，和ICP-Q-MS最大的区别显然在质谱上。飞行时间质谱（TOF）很早就研发出来，最近在有机质谱方面应用也很多，其优点主要有两个：１　质谱分辨率比四级杆高；２　由于离子传输效率高，相当于全谱直读的仪器，特别适合获取瞬时信号的信息。那么，让我们看看从理论上看看在无机元素测量方面这两个优点的应用如何：１　高分辨率：TOF的分辨率比四级杆高，但要比双聚焦磁质谱低。

先学习下先

最近看了GBC 9500 ICP-TOFMS的宣传资料（在这个帖子cuturl('http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090110/1692997/')）。

发现其强调的是TOF测量的快速。比如按EPA 200.8，传统的ICP-MS执行每个样品指定测20种元素,耗时180秒,而OptiMass 9500只需25秒。基本上就没有提TOF在分辨率上的优势。

关于这一点，我原来倒是没有注意到，只关心了TOF瞬间扫描的能力。

根据使用的经验，QMS测定20种元素用时180秒应该 包括了 样品提升 以及稳定时间吧，假如每个元素积分时间1秒，20种元素 也才不到30S的 测定时间，而 TOFMS不需要 样品提升 以及 稳定时间吗？？感觉不可思议。

楼上说的很有道理。不过水质一个样品测180秒也是完全有可能的。一般一次测量总是要重复多次，以保证数据的精确。

TOF的25秒因为没有实际用过，根据蠕动泵的使用经验，进样和稳定总要个30秒的时间，真不知道这个25秒是否包括进样时间。

不过TOF的全谱读数能力确实超过QMS，QMS在读一个质量数计数的时候，其它质量数的信息都浪费了。时间应该比TOF慢。

楼主介绍的非常全面，我觉得tof的优势还是在瞬时信号分析上，常规分析并没有明显的长处，尤其在高基体样品的稳定性上没有办法和四级杆比较，高分辨率应用也比较有限。



至于公司提供的快速分析的文献，我觉的每种仪器差别都不太大，现在节约分析时间主要还是通过进样系统优化来实现，比如ESI的最新的sc-fast自动进样器。

学习一下，谢谢了

谢谢分享啊

最近是在关心icp-ms，用它扫描矿石

再来一次啊，顶顶更健康